CARTA ABIERTA DE UN COLOMBIANO AL PUEBLO NORTEAMERICANO

CARTA ABIERTA AL PUEBLO NORTEAMERICANO

Nosotros los colombianos
queremos ser educados
queremos ser instruidos
queremos trabajar
queremos respetar la vida
queremos amar
queremos estimar la familia
queremos compartir la existencia

pero que encontramos de Uds. los norteamericanos
una cultura que nos impone la violencia, como forma de vida
una cultura que nos hace vivir en la barbarie a traves de las leyes que imponeis
una cultura que nos educa en la represión , bajo una engaño seudomoral
una cultura que impone en el mundo la intolerancia, bajo la estrategia de la “ley antinarcoticos”

¿Acaso el prohibicionismo de lo que vosotros queréis consumir no afecta nuestra iletrada sociedad colombiana?

¿Acaso no vivisteis los resultados de esta imposición de intolerancia ?

¿Acaso no sucumbisteis bajo esa legislación puritanista en la década de los años 20?. Recuerda vuestros mafiosos y degenerados años creados por tu ley “la ley seca”?

¿acaso vuestro arte popular, el cine y la televisión,video juegos, no nos condiciona para ello?

¿Qué razón tan mezquina tenéis cuando le colocáis cargas pesadas a pueblos débiles como Colombia, que vosotros no pudisteis soportar?

¿Acaso te han segado los momentos de poder, que la evolución te da como a tantos imperios tiránicos. cuyo única herencia es su macabra remembranza?

¿Qué cristianismo tan obcecado y decadente te incita a ver tu caminar por esas represivas manifestaciones de intolerancia ?

¿Qué cultura de barbarie te incita a ser el poder hipócrita y fariseo del presente?

Vuestros lideres frutos del mas tecnificado maquiavelismo han decantado la decadencia tercermundista …..y a través de hacernos creer que el prohibicionismo sobre las llamadas drogas es la política acertada , que se impone con vuestro consentimiento, hace generar en pueblos latinos los años degenerados que vivisteis cuando le creísteis a vuestros puritanistas cristianos legisladores de los años 20.

Hoy mi pueblo Colombia vive esta terrible era , es vuestra su creación

Culpa de vuestra crueldad cristiana, no cave la menor duda de vuestra responsabilidad espiritual en estos aterradores y demenciales episodios que mis compatriotas sufren

Que vil espíritu te lleva a suponer que no serás juzgado con la misma vara que un día la humanidad juzgo a los nazis alemanes cuya estrategia política consistió en ilegalizar a los judíos ,

Hoy convencidos Uds., de que bastaría anteponer un producto de fácil manipulación moralista como los sicotropicos, podrías hacer indefinidamente la maniobra de ilegalizar a ultranzas la cultura colombiana y latina …… ¿no es esa una forma de encubrir vuestra razista sociedad para vuestros mezquinos asuntos con que manipulais el asunto migratorio?

Equivocado estáis, retrogrado poder puritanista, vuestro fundamentalismo cristiano, solo demuestra que es lado mas oscuro de esta doctrina, que al menor asomo de poder ciega a sus seguidores y mandatarios, para haceros a todos unas bestias humanas amparados en el uso de las armas , solo eso

Para seguir como siempre lo han hecho, generando la oscura noche de guerras que el occidente a parido desde sus inicios el cristianismo creando mas y mas tecnologia para exterminios masivos , no norteamericanos no es esa la norteamerica que esperamos de uds

Engañáis como siempre, a los pueblos con el disfraz justicia y buenas costumbres ….así lo dijisteis cuando institucionalizaste la quema de los y las que tildaste de herejes ……..recordemos otras ejecuciones cristianas :

Justificasteis la esclavitud de los negros, cuando engañasteis los pueblos haciéndoles creer que esa era la voluntad divina

Arrebatasteis tierras ajenas sin ningún escrúpulo con el truco de que era la tierra prometida, remembranza de vuestras asesinas cruzadas

Ahora imponéis la narcoguerra a mi pueblo como cultura absoluta y este pueblo, como masa ignorante que lo es, la acepta para caer en la compra de muchas, muchas tecnologías de aniquilamiento militar que vosotros fabricáis a montones sin ningun escrupulo dentro de tu moral puritanista

Será histórica la culpa de estos crímenes sobre los nativos , será sobre tu pueblo y sus descendientes que caerá la responsabilidad de todas estas victimas sacrificadas ante la insolencia de vuestra hipócrita moral-mercantilista intolerante con un cinismo maqueavelico

Pues mucha es la culpa de quienes teniéndolo todo, cual es tu pueblo hacen y construyen científicamente las variables que irremediablemente generan en el mío y gran parte del mundo subdesarrollado, las condiciones de decadencia que los lleva a ser los que hoy es el terrible presente de la Colombia suramericana

Cuyos hijos en ves de estudiar para la vida, son educados en el arte de matar, que vosotros le proporcionáis dentro de un imaginario militar y policiaco, al compás de los acordes de la intolerancia puritanista cristiana y que irremediablemente nos lleva a la degeneración ya vivida en los años 20

Macabra ironía para la cristiandad occidental e histórico recordatorio de que no difiere de otros primarios intentos espirituales de sostener imperios decadentes.

¿Acaso no veis que esta legislación puritanista la “ley antinarcoticos” es el fermento de la degeneración en nuestro pueblo y muchos otros pueblos incluyendo el tuyo?

Vendrán inteligencias superiores a la vuestra a las que no podréis engañar y tarde será el momento de vuestro arrepentimiento, pues en ese momento sabrás que no erais el pueblo elegido por Dios, como vuestros pastores cristianos engañados engañan a vuestra colectividad para justificar la demencial ERA ANTINARCOTICOS

Quedara al desnudo toda la ignominia o la inmoralidad de lo que hoy creéis e imponéis como justicia universalizada embriagados por el poder de la técnica destructiva que esta en vuestras manos , tecnica que deslumbra a nustras colectividades cuyo temos se combierte en sumision incondicional

Veréis en tus manos la sangre derramada de millones de inocentes tercermundistas asesinados y sacrificados por culpa vuestra, evidentemente emanada de la cultura puritanista cristiana quien lidera el caminar de las politicas que imponeis al resto del mundo bajo un aztuto disfraz .

Esta inteligencia superior a la vuestra, a la que no tendrás oportunidad de aniquilar, hoz juzgara para siempre, pues así ,como para siempre han quedado manchada la cultura alemana en las memorias cósmicas de la conciencia planetaria, así para siempre, quedara tu pueblo manchado, por la responsabilidad espiritual y moral de imponerle al mundo subdesarrollado, tu visión puritanista cristiana represiva , sobre la manera de afrontar el problema del consumo de sicotropicos que vosotros mismos has generado, como moda lúdica y el mismo prohibicionismo autopublicita y aumenta en los jóvenes el deseo de consumir

Le mentís a vuestro pueblo cuando argumentáis que estáis interesado en que no consuman , pues como maestro de maestros de publicidad sabéis muy bien que la prohibición es la mejor publicidad para cualquier producto , sabiendo de antemano esto, con que cinismo engañáis pues a vuestros ingenuos ciudadanos, que creen en tus argumentos , bestia despreciable, tus días están contados en el tiempo universal , tu enorme poder no te salvara porque de tu mismos hijos saldrá quien te ajusticie, sin que ninguno de los nuestros tenga velas en el asunto . y cuando eso sea, sabrán que fuisteis tu el origen de la mafia y del vicio que carcome tus cimientos y de muchisimasmas artimañas para generar el caos que antecede a la venta de tus porquerias de armas y sistemas de seguridad que solo son nesesarias cuando el caos social reina

Edgar Augusto Jaramillo Moreno

LA VERDADERA HISTORIA DE LA MARIHUANA

MIREN ESTE VIDEO

LA VERDADERA HISTORIA DE LA MARIHUANA

ES UN DOCUMENTO VISUAL MUY IMPORTANTE , NO LO DEJEN DE VER
AUNQUE ESTA EN ITALIANO SE PUEDE ENTENDER

tambien esta este video de Terence Mckenna
documento importante para ir aclararando el porque el “asunto prohibido” y sus intereses en quienes ostentan el oscuro poder que sostiene este brutal desequilibrio social, creado a partir de la moral imperante

eo

El lado oscuro del Plan Colombia

Por Teo Ballvé* | 4 de Junio de 2009 | Enviar por Correo | Imprimir

Estados Unidos ha invertido miles de millones de dólares para combatir el narcotráfico a través del el Plan Colombia. Pero mientras entrega apoyo militar y financiero para terminar con los cultivos de coca, esta exhaustiva e impactante investigación revela que parte del dinero que busca fomentar siembras alternativas fue entregado a empresas productoras de palma ligadas a presuntos narcotraficantes y paramilitares. Los mismos que por años aterrorizaron a los campesinos, asesinando y saqueando sus tierras para después arrebatárselas y cultivar allí miles de hectáreas de palma que funcionaron como una buena pantalla del lavado de dinero.

El 14 de mayo pasado, la Fiscalía General de Colombia discretamente convocó a una audiencia pública para decidir la suerte de Coproagrosur, una cooperativa de cultivo de palma de aceite ubicada en Simití, un pueblo en el norte del país. Como parte de un programa de reparación de víctimas de la violencia, un confeso narcotraficante y jefe paramilitar conocido como “Macaco” había entregado al gobierno los bienes de la cooperativa, que según él son suyos.

Macaco, cuyo nombre real es Carlos Mario Jiménez, fue uno de los más sangrientos comandantes paramilitares de la larga guerra civil colombiana y ha confesado el asesinato de 4.000 civiles. Él y sus hombres son también en gran parte responsables de haber convertido a 4,3 millones de colombianos en refugiados internos, la población de desplazados más grande del mundo después de Sudán. En mayo de 2008, Macaco fue extraditado a Estados Unidos bajo cargos de narcotráfico y “narco-terrorismo”. Sigue esperando su juicio en una cárcel de Washington D.C.

Macaco se entregó a las autoridades a fines de 2005, respondiendo a la propuesta de amnistía del gobierno. La desmovilización de los jefes paramilitares requería la entrega de los bienes obtenidos ilícitamente, incluyendo aquellas tierras que arrebataron a través del violento desalojo de sus propietarios. Macaco ofreció los bienes de Coproagrosur como parte del trato.

Pero el aviso publicado por la Fiscalía no menciona que Coproagrosur recibió una donación de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por su sigla en inglés) en 2004. La donación –pagada a través del Plan Colombia, el multimillonario paquete de ayuda para combatir el narcotráfico– parece haber puesto dólares de la guerra contra la droga en manos de un conocido paramilitar y narcotraficante. Como los paramilitares colombianos están en la lista de organizaciones extranjeras terroristas del Departamento de Estado, la donación podría constituir una posible violación de las leyes federales de Estados Unidos. Pero los procesos de chequeo interno de USAID “no fallaron”, de acuerdo a la respuesta oficial de la embajada estadounidense en Bogotá. Y ello porque Macaco no aparecía oficialmente entre los socios de Coproagrosur.

Desde el 2002, el Plan Colombia autorizó cerca de US$ 75 millones anuales para programas de “desarrollo alternativo”, como la producción de palma de aceite. Dichos programas entregan fondos para convenios entre empresarios agroindustriales y campesinos con el objeto de alejarlos de los cultivos ilícitos (la coca entre ellos). La mayoría de estos proyectos de desarrollo están concentrados en el norte de Colombia, que fue el epicentro de desplazamientos masivos de campesinos.

Funcionarios de USAID dicen que estos proyectos ofrecen una alternativa a la violencia asociada a las drogas en un país que carga con las llagas abiertas del conflicto armado. Insisten en que esa agencia vigila atentamente para detectar actividades ilegales y no ha recompensado a quienes cultivan tierras robadas. Pero un estudio de los documentos internos de USAID, escrituras de las compañías y reportes de prensa, genera serias dudas sobre la vigilancia que ejerce la agencia sobre los postulantes, en particular, sobre su habilidad para detectar conexiones con narco-paramilitares, crímenes violentos y tomas ilegales de tierras.

Además de los US$ 161.000 entregados a Coproagrosur, USAID también otorgó US$ 650.000 a Gradesa, una empresa palmicultora que tiene a dos miembros de su junta directiva investigados por narcotráfico y vínculos con paramilitares. Una tercera compañía del rubro, Urapalma, también acusada por su relación con paramilitares, casi recibió la aprobación de una donación antes de que su solicitud fracasara por falta de documentos. Los críticos dicen que la contradicción de dichas donaciones perjudican la misión antidroga del Plan Colombia.

“El Plan Colombia está luchando militarmente contra las drogas al mismo tiempo que entrega fondos para apoyar el cultivo de palma, que es usado por las mafias paramilitares para lavar dinero”, dice el senador colombiano Gustavo Petro, un abierto crítico de la industria palmífera. “Estados Unidos está implícitamente subsidiando a los narcotraficantes”.

El impacto más agudo de los proyectos palmicultores patrocinados por paramilitares y narcotraficantes se encuentra en el departamento del Chocó. El boom de la palma en esa región enfrenta a campesinos pobres contra un aglomerado de fuerzas poderosas, incluyendo el Ejército, narco-paramilitares, y ejecutivos palmicultores con fácil acceso a las aulas del poder. La formula funcionó con simple brutalidad: mientras los campesinos huían de incursiones conjuntas entre paramilitares y fuerzas estatales, entraban los palmicultores arrebatando las tierras abandonadas para sembrar palma aceitera, una de las fuentes más rentables de biocombustibles.

El despojo y el boom de los biocombustibles

El viejo campesino seguía al brigadier general Pauxelino Latorre por un oscuro laberinto de corredores de cemento en el batallón de la Decimoséptima Brigada del Ejército en Carepa, un pueblo en el extremo noroeste de Colombia. Pasaban por cuartos agudamente iluminados por grandes ventanales con vista a las plataneras que rodean el batallón. Soldados daban un tieso saludo mientras el general pasaba a toda máquina. El campesino -Enrique Petro, un hombre pobre y con casi 70 años- arrastraba lo pies detrás del general, tratando de no cruzar su mirada con la de los soldados.

Petro estaba comprensiblemente ansioso. Investigaciones criminales habían ligado repetidamente a la Decimoséptima Brigada con los grupos paramilitares que habían asesinado brutalmente a miles de personas, incluyendo a su hermano y a su hijo adolescente. A medida que se adentraba en el cuartel, Petro se empezó a preocupar aún más. Latorre abrió una puerta hacia un cuarto al final de la base, donde Javier Daza, en esa época gerente de Urapalma, esperaba. En el encuentro que siguió, Daza y el general dominaron la conversación.

Era agosto de 2004. Unos pocos días antes, Petro se había quejado ante el general de que Urapalma estaba sembrando palma en tierras que los paramilitares le habían robado en 1997, en el casi contiguo departamento del Chocó. Como respuesta, el general le sugirió una reunión en la base. Y Petro, suponiendo que tenía poco que perder, aceptó. Al final de breve encuentro -dice Petro-, Daza y Latorre lo intimidaron para que validara legalmente la incautación de sus tierras. Con la firma de Latorre como testigo del contrato, Petro perdió 85% de su finca de 150 hectáreas. Casi cinco años después, aún no recibe el magro pago que le ofrecieron.

Petro es uno de los afortunados: aún está vivo. De acuerdo a reportes del gobierno colombiano y de organizaciones no gubernamentales, Urapalma ha obtenido ilegalmente más de 5.654 hectáreas de densas tierras tropicales en el Chocó, incautadas con la ayuda de personas como Latorre y sus colaboradores paramilitares.

Latorre fue alumno de la Escuela de las Américas -la academia de entrenamiento del Ejército de Estados Unidos para los militares latinoamericanos-, fue imputado el año pasado de haber lavado millones de narco-dólares para un grupo paramilitar y los fiscales están investigando sus actividades a la cabeza de la Decimoséptima Brigada. Otro general, Rito Alejo del Río, quien lideró la brigada en la época del desalojo de Petro, está preso por cargos de colaboración con paramilitares. Él también fue entrenado en la Escuela de las Américas.

Reportes gubernamentales, documentos legales y testimonios de grupos de derechos humanos muestran que narco-paramilitares –a menudo en cooperación con el ejército financiado por EE.UU.- forzaron el desplazamiento de miles de campesinos del Chocó a fines de los años ’90, matando a más de un centenar. Desde 2001, Urapalma y una docena de otras compañías palmíferas se han tomado al menos 22.000 hectáreas de tierras abandonadas en el Chocó. Como las de Petro. La mayor parte eran propiedades colectivas de campesinos afro-colombianos.

En 2005, el presidente colombiano Álvaro Uribe, invocando los pujantes mercados de alimentos y biocombustibles, hizo un llamado al país para aumentar la producción de palma desde 300.000 hectáreas a 6 millones de hectáreas. Los críticos argumentan que la expansión palmífera en muchas regiones exhibe patrones de narcotráfico, paramilitarismo y violencia similar a la del Chocó, incluyendo masacres y desplazamientos forzosos. Un informe de la organización internacional Human Rights Everywhere reveló violentos crímenes relacionados con el cultivo de palma en cinco regiones distintas, todas las cuales caen dentro de la iniciativa de Uribe. Casi todas esas regiones han sido también objetivo del apoyo de USAID para el cultivo de palma.

La agencia estadounidense administra el programa de desarrollo alternativo del Plan Colombia desde el enorme edificio tipo bunker de la embajada estadounidense, ubicada en una de las principales avenidas de Bogotá. Entre los cultivos que reciben apoyo financiero, la palma de aceite o palma africana es uno de los pocos cuya rentabilidad es eventualmente comparable con la de la coca. Desde 2003 los contratos de desarrollo alternativo de USAID han entregado cerca de US$ 20 millones para proyectos agroindustriales de palma a lo largo del país.

Casi la mitad de la palma producida en Colombia es exportada, la mayor parte a Europa, pero también a Estados Unidos y algunos países de América Latina. El gobierno tiene ahora sus ojos fijos en el tratado de libre comercio entre EE.UU y Colombia, cuya aprobación en el Congreso en Washington –vista como posible con el explícito apoyo del Presidente Obama- permitirá a la palma colombiana entrar a Estados Unidos sin aranceles. A pesar de que el aceite de palma es destinado a docenas de productos comerciales, Colombia está apostando al mercado del biodiesel.

“Estamos en vísperas de iniciar otro gran desarrollo energético a partir de la palma africana”, dijo el presidente Uribe en 2005 cuando anunció la iniciativa. El país duplicó su superficie plantada de palma desde 2001, el año en que Colombia se convirtió en el cuarto exportador del mundo y el año en que las compañías llegaron al Chocó.

Grupos de derechos humanos han acusado durante largo tiempo a compañías palmicultoras en Colombia –a Urapalma en particular- de cultivar en tierras robadas. Jens Mesa, presidente de Fedepalma, la federación nacional de productores de palma, dice que esos cargos son muy exagerados. Mesa se queja de que las compañías del Chocó, las cuales no son miembros de la federación, son excepciones que han estigmatizado injustamente a toda la industria.

No obstante, la bancada afro-americana del Congreso de Estados Unidos ha expresado frecuentemente a la administración Uribe su preocupación por la industria de la palma, que está concentrada en áreas con gran población afro-colombiana. Inquieto por que el Congreso estadounidense pueda retener los fondos del Plan Colombia o bloquear el acuerdo de libre comercio, el gobierno colombiano ha empezado a tomar las acusaciones más seriamente.

A fines de 2007, el fiscal general Mario Iguarán anunció una investigación sobre las denuncias de que 23 compañías palmicultoras en el Chocó, incluyendo Urapalma, trabajaron con los paramilitares para incautar tierras a comunidades. Por la misma época, el senador estadounidense Patrick Leahy incluyó una indicación a la ley que entrega los fondos del Plan Colombia, en la que se prohíbe el financiamiento de proyectos de palma que “causen el desplazamiento forzoso de habitantes locales”. El Congreso de EE.UU. debatirá pronto el financiamiento del Plan Colombia para el 2010, en el primer desembolso de fondos hacia el extranjero diseñado por la administración Obama. En el actual borrador del proyecto, la indicación de Leahy está marcada para ser borrada.

Sean Jones, quien hasta mediados de mayo fue el director para desarrollo alternativo de USAID en Colombia, reconoce que la industria de palma de aceite en Colombia tiene “dos caras”. Una es la de aquellas compañías que cumplen la ley, pero “también está la cara fea de la palma africana, donde hay algunos jugadores realmente sucios”.

Los paramilitares y La Violencia

Incluso en Colombia, con su riqueza geográfica y diversidad cultural, el departamento selvático del Chocó es considerado exótico. La selva tropical del Chocó, ubicado en la esquina noroeste del país, donde Sudamérica limita con Panamá, está entre aquellas con mayor biodiversidad del planeta. Pero muchos colombianos aún la ven como un rezagado reducto de violencia. Lluvias torrenciales alimentan sus hileras de bajas montañas que irrigan cientos de ríos y ciénagas que se extienden como venas a lo largo del paisaje. Muchos de estos cursos de agua terminan en el largo río Atrato, que serpentea por la selva hacia el norte hasta que su delta desemboca en el golfo del Caribe. Los lugareños llaman Urabá a esta zona.

Los campesinos del Urabá más afectados por el negocio de la palma viven cerca de dos exuberantes tributarios: las cuencas de los ríos Curvaradó y Jiguamiandó. En el 2000 la agencia gubernamental que administra las tierras rurales, Incoder, entregó títulos colectivos por 101.000 hectáreas a descendientes de comunidades de esclavos negros, que de acuerdo a la Constitución de Colombia, tienen los mismos derechos territoriales que los indígenas.

Pero el gobierno, en un esfuerzo por atraer inversionistas extranjeros, también ha bautizado a Urabá como “la mejor esquina de América”. Un campesino expresó los sentimientos locales sobre el marketing gubernamental: “Le dicen ‘la mejor esquina,’ pero si uno apenas levanta ese telón encuentra cosas horribles”. En los últimos años, las compañías palmicultoras han ocupado más del 20% de estas ancestrales tierras que limitan con ambos ríos, correspondientes a la zona más habitable y viable agrícolamente.

A fines de los ’80, esta parte de Colombia se transformó en base de grupos paramilitares o “paras” fundados por tres hermanos de la familia Castaño: Fidel, Vicente y Carlos, quienes venían de las filas del infame cartel de Medellín de Pablo Escobar. Los Castaños recibieron un generoso apoyo logístico y financiero de empresarios, políticos, terratenientes, narcotraficantes y militares. Colaboraron tan estrechamente con la guerra sucia del Ejército contra la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que un reporte de 2001 de Human Rights Watch se refiere a ellos como la “sexta división” del Ejército. Alimentados por un ferviente anticomunismo, los señores de la guerra -como los Castaño- mataron salvajemente a miles de inocentes acusados de simpatizar con la guerrilla.

Hacia mediados de los ’90, los informes de derechos humanos mostraron que los paras habían reorientado su violencia hacia fines económicos: tomando tierras y negocios, eliminando oponentes y protegiendo su actividad más lucrativa, el narcotráfico. Los Castaño y sus aliados se convirtieron en los indiscutidos sultanes de la cocaína, ganándose importantes puestos en las listas de los más buscados del gobierno estadounidense. Los señores de la guerra iniciaron una sangrienta marcha hacia Urabá.

Primero aparecieron panfletos advirtiendo a todos los colaboradores de la guerrilla de marcharse y los pueblos se llenaron de graffiti de paramilitares. Uriel Tuberquia, uno de los vecinos de Enrique Petro, recuerda que en los meses previos al arribo de los paras, en la comunidad corrían rumores de que venían los mochacabezas, en referencia a la forma en que los paramilitares desmembrarían los cuerpos de sus víctimas. Los paras usaban machetes para descuartizar los cadáveres y dentro del torso vaciado colocaban los miembros y la cabeza de sus víctimas. La espantosa práctica tenía una función práctica: el no tener que cavar fosas profundas. Otros de estos “cadáveres” simplemente se tiraban a la omnipresente corriente opaca de los ríos.

Cuando los paras finalmente llegaron, asesinaron al padre de Tuberquia mientras pastoreaba su ganado. “Lo mataron así desde lejos, a punta de bala, como corriendo atrás de él”, dice Tuberquia mientras fija su mirada en los árboles de palma con ojos inexpresivos:

-A mi papá nunca le pudimos dar un entierro, entonces quedó por ahí debajo de toda esa palma.

En octubre de 1996, los paras tuvieron un macabro aterrizaje en Chocó, con el asesinato de ochos campesinos en el pequeño pueblo de Brisas, a la orilla del río Curvaradó, a una hora a pie de la finca de Petro. Jesús Artiaga, otro vecino campesino de Petro, estuvo en Brisas el día de la matanza, en la cual dice que también participaron unidades de la Decimoséptima Brigada. El pueblo estaba lleno de gente por un torneo de fútbol. “Llegaron echando plomo. Tiroteando por todos lados diciendo ‘¡todo el mundo al suelo, todo el mundo al suelo’!”. Un sol ardiente picaba a los cuerpos inmóviles acostados bocabajo en el cemento de la plaza central. Unos paras armados hasta los dientes arrastraban el contrafilo de sus machetes por las espaldas de los campesinos tendidos en el piso. Unas horas después escogieron a seis hombres de la multitud y los fusilaron ahí mismo. Mientras se iban, mataron a otros dos tirando sus cuerpos lánguidos por el borde de un puente.

Lo que siguió fue un crescendo de terror simplemente llamado por los campesinos como “La Violencia”. En febrero de 1997 los militares, respaldados ese año por un apoyo estadounidense de US$ 87 millones, hicieron equipo con su “sexta división” para batir el norte del Chocó. Helicópteros del Ejército y aviones de combate lanzaron bombas y fuego de alto calibre contra las comunidades selváticas, mientras los paras “limpiaban” a su paso. Militares y paramilitares instalaron retenes –muchos a pocos metros del otro bando– en todas las rutas. Los grupos internacionales de derechos humanos documentaron masacres, tortura, asesinatos y desapariciones. Los paramilitares cerraron el año con el asesinato de treinta y un campesinos en el pueblo de Buena Vista la semana antes de Navidad.

De acuerdo a la agencia de refugiados de las Naciones Unidas, la ofensiva de 1997 forzó el desplazamiento de unas 17.000 personas desde sus tierras. Sólo en las cuencas de Curvaradó y Jiguamiandó, 140 campesinos fueron reportados muertos o desaparecidos, casi todos por soldados y paramilitares. En esa época, Petro ya había perdido a su hermano y sus dos hijos por “La Violencia”, uno de ellos asesinado por las FARC. Los paramilitares le advirtieron repetidamente que lo matarían si no dejaba sus tierras. Intentó quedarse, pero cuando otro de sus hijos se quiso ir, Petro decidió abandonar su tierra.

“Ellos decían que iban hacer una limpieza de la guerrilla”, recuerda Petro. “Hicieron una limpieza, pero de nosotros los campesinos. Nos sacaron a todos”. En entrevistas, los campesinos que sobrevivieron al desplazamiento forzoso dicen que cuando empezó “La Violencia” los paramilitares llegaban a sus fincas con una escalofriante oferta: “O nos vende o negociamos con la viuda”.

Para el 2001, cuando los paras anunciaron el control definitivo de Urabá, Petro y otros campesinos ya se habían dispersado. Algunos seguían escondidos bajo el tapiz de la selva; otros habían abandonado definitivamente el Chocó. Pese a que los paras les advirtieron que no visitaran sus fincas, los campesinos escucharon rumores de que esas tierras estaban siendo sembradas de palmas.

Gustavo Duncan, analista de seguridad de la Universidad de los Andes en Bogotá, dice que el giro de los paramilitares hacia la palma fue una decisión de negocios lógica: “Es un cultivo que contribuye al control territorial y que permite invertir el capital acumulado de las drogas en un negocio rentable”. De acuerdo a la declaración de un ex empleado de Urapalma que cooperó con la investigación de la Fiscalía, el principal puente entre los Castaño y los inversionistas fue Hernán Gómez, uno de los mentores ideológicos de los hermanos Castaño y esposo de la actual presidenta de Urapalma. La declaración asegura que Gómez, quien no devolvió los múltiples llamados hechos a su casa, ayudó a los Castaño a reclutar a narcos ricos y con experiencia en el cultivo de palma para invertir en Urapalma.

En una entrevista en 2005, Vicente Castaño admitió con orgullo: “En Urabá tenemos [los paras] cultivos de palma. Yo mismo conseguí los empresarios para invertir en esos proyectos que son duraderos y productivos”.

Cuando los campesinos empezaron a retornar a sus hogares después de 2001, encontraron a sus campos arrasados y plantados con plántulas de palmas. Compañías como Urapalma habían puesto letreros con grandes letras: Propiedad Privada. La permanente presencia paramilitar aterrorizaba la zona.

Petro pasó cinco años sin ver sus tierras, refugiado en el pueblo cercano de Bajirá. Volvió recién en 2002 a un panorama devastador: “Perdí todo el trabajo de mi juventud,” dice Petro. Recita un lista que aparentemente se sabe de memoria: “Yo tenía por lo menos 110 vacas, yo tenía 20 carneras, tenía nueve bestias, mi esposa muchas gallinas…”

Urapalma arrasó su potrero para sembrar palma. Cuando volvió para nuevamente sacar a su finca adelante, el miedo no desapareció: “Me puse a trabajar y después de trabajar un año vinieron los paramilitares aquí a matarme y ahí fue que me dejaron esos escritos”. Él se había ido al pueblo esa mañana así que se salvó. Pero cuando volvió, se encontró con una casa saqueada y casi destruida, llena de graffiti de eslóganes del bloque paramilitar que controlaba la zona. Los mensajes amenazantes todavía se ven en las paredes de su casa destartalada.

USAID y la palma

Tres meses después de que los paras saquearan la casa de Petro, Urapalma envió su solicitud de financiamiento a las oficinas en Bogotá de ARD Inc., un contratista de desarrollo con 30 años de experiencia y sede en Burlington, Vermont, además de oficinas en cuarenta y tres países. En su sitio web, ARD se describe a sí misma como guiada por “los ideales de Vermont de liderazgo en asuntos ambientales y participación local en el gobierno”. USAID, una gran fuente de recursos para ARD, tiene US$ 330 millones en contratos activos con la compañía.

En enero de 2003, ARD empezó a administrar US$ 41,5 millones para el Programa de Cooperación en Agronegocios con Colombia (CAPP, por su sigla en inglés) de USAID. Urapalma fue una de las primeras compañías en enviar una solicitud. La empresa ligada a Macaco, Coproagrosur, recibió su donación de US$ 161.000 el año siguiente (un tercio del monto fue devuelto sin ser gastado). Los reportes trimestrales de ARD muestran que Urapalma pidió financiamiento por US$ 700.000 para cubrir la plantación de 1.500 hectáreas en Urabá, el epicentro de las tierras robadas. La solicitud inició su camino dentro del proceso de ARD.

Representantes de USAID se refieren al proyecto propuesto por Urapalma como una “alianza estratégica” y normalmente llaman a este tipo de iniciativas como “lideradas por la comunidad”. Un funcionario de la embajada estadounidense dice: “Sin nuestro apoyo, los campesinos serían más débiles para negociar alianzas justas con los industriales”. Pero de acuerdo a documentos de la investigación hecha en 2007 por la Fiscalía que fueron obtenidos por el Fondo de Investigación de The Nation Institute, las compañías palmicultoras en Chocó utilizaron estas asociaciones para legitimar las adquisiciones ilegales de tierras, muchas veces a través de fraude y coerción.

Parte de la investigación se basa en una declaración de Pedro Camilo Torres, un ex empleado de Urapalma que manejó las solicitudes de apoyo financiero entre 1999 a 2007, incluyendo la petición hecha a USAID. En su declaración, acusa a Urapalma de haber creado organizaciones campesinas “de papel” para obtener falsos títulos de dominio y acceder a fondos públicos.

El caso más emblemático de fraude involucra a Lino Antonio Díaz Almario, quien supuestamente compró 5.900 hectáreas en el año 2000, una fortuna imposible para un campesino pobre. Inmediatamente después vendió esas tierras a la Asociación de Pequeños Productores de Palma de Aceite de Urabá, una organización formada por Urapalma. Pero Díaz estaba muerto desde 1995, cuando se ahogó en las aguas turbias del Jiguamiandó.

El proyecto propuesto por Urapalma a USAID, de acuerdo al resumen de un reporte de ARD, se refiere a “asociaciones afrocolombianas”. Según la declaración de Torres y de testigos citados por la Fiscalía, todas las organizaciones campesinas fueron montadas por Teresa Gómez, a quien el Tesoro de Estados Unidos identifica como “gerente de finanzas” de la vasta federación narco-paramilitar de los Castaño. Dirigió al meno otras dos ONGs ligadas a los paras y es buscada por el asesinato de una líder de campesinos en la provincia de Córdoba, que reclamó la devolución de tierras incautadas por los Castaño. Llamados telefónicos y mensajes dejados al equipo de Urapalma durante meses nunca fueron contestados.

Susan Reichle, la directora de la misión de USAID en Colombia, dice que Urapalma nunca recibió el dinero gracias al riguroso proceso de revisión de la entidad. “Mi equipo tiene un protocolo de tierras y todo un proceso para garantizar, en la medida de nuestras posibilidades y a través de una exhaustiva investigación, que esta tierra es sana,” dice. Pero admite: “Me encantaría decir que el proceso es cien por ciento seguro pero desafortunadamente nunca lo va a ser”. Sean Jones, quien encabezó los programas de desarrollo alternativo de USAID en Colombia desde 2006, contradice a Reichle, asegurando que la solicitud de Urapalma se estancó debido a que la compañía no cumplió con la entrega de la requerida documentación.

De acuerdo a los reportes trimestrales de CAPP, un “comité de revisión” conjunto entre USAID y ARD avanzó la propuesta de Urapalma hasta la penúltima etapa del proceso –un paso antes de la entrega del dinero- hacia enero de 2005. Roberto Albornoz, quien encabezó el programa agroindustrial de ARD en Colombia desde el inicio del contrato con USAID, dice que su equipo realizó un proceso de revisión, pero nunca encontró evidencia de actividades sospechosas. Confirma que el proyecto se “congeló” en abril de 2005 sólo después de que Urapalma dejara de enviar la documentación. Albornoz dice que su equipo no supo del pasado oscuro de Urapalma hasta que apareció un artículo en la revista Semana, cinco meses después de que la propuesta fue congelada.

Consultado sobre por qué los revisores de ARD fallaron en sospechar de las actividades ilegales de la compañía, Jones hace eco de los dichos de Albornoz: “Las acusaciones sobre Urapalma no habían aparecido en la prensa en ese momento”.

Pero los desplazamientos forzosos y masacres en Urabá ya eran información pública entonces. En julio de 2003, un mes antes de la solicitud de Urapalma a USAID, el diario El Tiempo reportó que “los proyectos de palma africana en el sur del eje bananero de Urabá chorrean sangre, miseria y corrupción”. El Washington Post relató la misma historia dos meses más tarde.

En cables desclasificados de la embajada de Estados Unidos, representantes diplomáticos en Bogotá sonaron la alarma sobre el dominio de los paramilitares en Urabá ya en 1996. Un cable de ese año sostiene que “los Castaño han obtenido enormes ganancias de sus actividades y han sido reportados adquiriendo miles de acres de tierra en el norte de Colombia”. El cable caracteriza al creciente control paramilitar en todo el país como la creación de “estados cuasi-independientes” provocando la “feudalización de Colombia” y menciona específicamente a Urabá.

En 2003, cinco meses antes de que Urapalma solicitara apoyo financiero a USAID, la Corte Interamericana de Derechos Humanos individualizó a la compañía en la colusión con paramilitares en Urabá. “Desde el año 2001 la empresa Urapalma S.A. ha promovido la siembra de palma aceitera en aproximadamente 1.500 hectáreas de la zona del territorio colectivo de estas comunidades, con ayuda de la protección armada perimetral y concéntrica de la Brigada XVII del Ejército y de civiles armados”. Es decir, paramilitares. Soldados y paras iniciaron incursiones armadas, concluyó la corte, para “intimidar” a comunidades “ya sea para que se vinculen a la producción de palma o para que desocupen el territorio”.

Albornoz dice que ARD cruza los datos de los registros de las compañías con las bases de datos de los gobiernos de Colombia y Estados Unidos sobre personas vinculadas al tráfico de droga. Pero la compañía sí tenía evidentes vínculos narco: en sus papeles de registro de la cámara de comercio, Urapalma tiene entre sus inversionistas fundadores a dos hermanos de la familia Zúñiga Caballero, a quienes las autoridades colombianas acusa de ser un clan con conexiones paramilitares y con vínculos con los carteles de Medellín y Cali.

Cientos de miles de dólares

Aunque USAID eventualmente congeló la propuesta de Urapalma, la agencia otorgó una donación a Coproagrosur, la compañía cuyos bienes fueron entregados por Macaco, y otra a Gradesa, que refina aceite de palma para consumo doméstico y exportación, principalmente a Estados Unidos. De acuerdo a los reportes de ARD y los documentos de USAID, la donación de la agencia a Gradesa ayudó a financiar un proyecto en Belén de Bajirá, Chocó, el mismo municipio de Urabá donde queda la sede de Urapalma y las tierras de Enrique Petro. USAID parece haber apoyado la participación de Gradesa en refinar aceite de palma proveniente de los sangrientos campos del Chocó.

USAID insiste en que nunca financió un proyecto de palma en Chocó. Representantes de USAID, Gradesa y ARD niegan que el proyecto tuviera actividades en Belén de Bajirá, a pesar de tres años de referencias al pueblo en documentos internos y públicos. Representantes de USAID dicen que el lugar fue incluido erróneamente luego de que Gradesa equivocadamente lo mencionara en un reporte de avance.

-El error pasó inadvertido porque el mayor interés se centra en la información de hectáreas, familias, empleo y presupuesto invertido -explicó por email el encargado de prensa de USAID,

En cualquier caso, al tiempo que USAID concedía a Gradesa US$ 257.000 el 19 de diciembre de 2003, documentos corporativos muestran que los mismos dos hermanos Zúñiga (Antonio y Carlos) que invirtieron en Urapalma, también se sentaron en el directorio de Gradesa. (En 1987, Carlos figuró en una lista de narcotraficantes del gobierno colombiano). En marzo de 2005, la Fiscalía anunció que estaba incautando la participación de Zúñiga en la empresa y presentando cargos criminales contra los hermanos por usar Gradesa para lavar narco-dólares. De acuerdo a un oficial de la Dirección Nacional de Estupefacientes, la participación era de 50%. Una reciente entrevista con el presidente de Gradesa reveló que los hermanos tenían dicho porcentaje desde comienzos de los ’90, mucho antes de la donación hecha por USAID. El caso de la Fiscalía sigue su curso en los estrados de las cortes colombianas, en el quinto intento del gobierno por fijar cargos de lavado de dinero contra los Zúñiga.

A pesar de la acción legal pendiente, USAID aprobó una segunda donación a Gradesa en 2007, esta vez por US$ 400.000, como parte de un nuevo contrato a cinco año con ARD por US$ 182 millones. En una respuesta oficial por escrito, un funcionario de la embajada de Estados Unidos dijo que como USAID no recibió ninguna notificación formal del caso contra los Zúñiga, “USAID no tenía ninguna forma de saber del vínculo entre Gradesa y la investigación contra los Zúñiga”. El funcionario agregó que “nada disparó las alarmas” en el proceso de revisión para el segundo financiamiento de Gradesa y que como los Zúñiga ya no eran “accionistas, inversionistas o administradores”, no calificaron como “receptores” de la donación. Lo cual es lógico ya que la compañía ya estaba intervenida por la Fiscalía y las acciones de los Zúñiga estaban en manos de la Dirección Nacional de Estupefacientes.

Desplazamiento permanente

La vida no ha mejorado mucho para Petro y los demás campesinos desplazados de la zona. En abril el gobierno devolvió 1.300 hectáreas –apenas el 6% de las tierras robadas- a algunos campesinos del río Curvaradó. Doce años después de que fueran forzados a partir, el resto se mantiene como desplazado. El gobierno dice que está presionando a las empresas palmicultoras para que devuelvan voluntariamente las tierras restantes, pero ya muchas veces los lugareños han escuchado ese tipo de promesas. Mientras tanto, las compañías siguen cargando camiones llenos de corozos de palma. A Petro sólo le queda una fracción de su finca, parte del cual ha convertido en una “zona humanitaria”, un campamento de chozas de madera llamado Caño Claro, habitado en los últimos años por una docena de familias desplazadas.

Más de 2.500 personas todavía sobreviven en un puñado de estas zonas humanitarias esparcidas a lo largo de las cuencas de los ríos Curvaradó y Jiguamiandó, pese a que ninguna es reconocida legalmente por el gobierno. En algunos casos, todo lo que separa a esos refugiados de sus tierras cubiertas de plantaciones de palma, es una sucia calle destapada con charcos y posos enormes. Estos caminos son patrullados por paramilitares, ahora vestidos de civil, y soldados del Ejército. Niños corretean alrededor de los campos con sus barrigas infladas por la enfermedad y la malnutrición, mientras sus familias claman por fuentes de subsistencia. Las represalias y violentas amenazas contra quienes demandan la devolución de sus tierras han aumentado últimamente.

Un día de octubre pasado, el líder campesino Walberto Hoyos fue ejecutado de un disparo cerca del río Curvaradó. Su cuello y su cara fueron reventados por las balas de un paramilitar. A la mañana siguiente, los residentes de Urabá se levantaron para encontrar sus pueblos nuevamente rayados con graffitis frescos y forrados de panfletos anunciando la formación de un nuevo grupo paramilitar. Una inquietante repetición de los eventos anunciando “La Violencia”.

*Teo Ballvé es un periodista independiente que escribe para revistas como Nacla Report, The Progressive y The Nation, medio que publicó originalmente este reportaje en inglés. El apoyo para realizar este artículo fue entregado por el Puffin Foundation Investigative Fund de The Nation Institute, con respaldo adicional de Project Word.

ADEMAS DE TODO LO ANTERIOR ….ESTAN LAS FUMIGACIONES

VENENO SOBRE LA TIERRA COLOMBIANA Y SUS HABITANTES

Importantes discursos sobre la legalización que tienen vigencia a pesar de los años

Una plática con Gustavo de Greiff Por Maria Botey Pascual

La única vía para acabar con el narcotráfico es la legalización de las drogas, es decir, la regularización de su producción y comercio. Esa es la tesis que desde casi diez años mantiene Gustavo de Greiff, ex Fiscal General de la Nación en Colombia y ex embajador del mismo país en México, quien asegura que la legalización no tiene por qué producir un aumento del consumo de drogas y en cambio sí terminaría con la violencia, la corrupción y la desestructuración progresiva de la sociedad que el narcotráfico trae consigo. Según de Greiff es justamente la prohibición de las drogas – una política que comenzó a desarrollarse con fuerza en los años 70 bajo el gobierno del presidente Nixon ante la violencia callejera provocada por la competencia entre organizaciones por los mercados de consumidores – lo que provoca esta violencia, así como que su comercio, por el riesgo que conlleva al ser ilegal, produzca enormes ganancias para los narcotraficantes y las autoridades corruptas, negocio que difícilmente va a detenerse mientras existan los consumidores. Investigador del Colegio de México en la actualidad, el ex Fiscal General de Colombia explicó en entrevista para el diario Por Esto! que fue mientras ejercía este cargo que se dio cuenta de la inutilidad de la lucha contra el narcotráfico: “La policía arrestaba narcotraficantes, desmembraba cárteles, confiscaba propiedades, destruía laboratorios, interceptaba cargamentos de droga y, a pesar de todo ello, nada ocurría en el panorama general del combate contra la droga, porque ésta seguía llegando a los mercados consumidores, entre ellos el más importante, el norteamericano. El negocio es tan próspero que desintegrado un cártel enseguida otros narcotraficantes pasan a cubrir el espacio liberado en el mercado”. De Greiff se basa en estudios de la Oficina de Control de Droga dependiente de la Casa Blanca para matizar que aunque el negocio de la droga es gigantesco, no llega a los 500 mil millones de dólares como se ha asegurado para justificar la política antidroga, sino que son unos 57 mil millones anuales lo que se gastan los consumidores americanos en drogas ilícitas o en drogas lícitas usadas ilícitamente. Producir un kilo de cocaína y transportarlo hasta Estados Unidos implica una inversión de 2 mil 500 dólares; luego el mayorista norteamericano lo mezcla con otras sustancias como talco o harina para aumentar su rendimiento y se distribuye en la calle por un valor de 20 hasta 30 mil dólares, o sea unos beneficios enormes que, sin embargo, quedan mayormente en Estados Unidos, recibiendo los países latinoamericanos implicados una parte menor de los 57 mil millones, según mencionó. Además de la violencia en las calles y la desintegración del tejido social, el narcotráfico provoca el enriquecimiento desmedido de los traficantes y también de los corruptos, destacó. ”Por ser un negocio prohibido no puede tener éxito sin la colaboración de autoridades que cierren los ojos ante el transporte o venta de droga a cambio de dinero o favores tanto en los países productores como en los consumidores, una corrupción que alcanza a individuos de todos los niveles de autoridad, desde la policía, los controles aduaneros, las organizaciones de inteligencia, los aeropuertos, los operadores de puertos marítimos y por supuesto los políticos”, comentó, y añadió que además ha sido utilizado para la compra de armas que benefician a los grupos violentos que actúan en los países de este hemisferio. De Greiff señaló la importancia de que la legalización del comercio, transporte y comercialización de la droga, para que el negocio deje de ser monstruosamente obsceno y se convierta en un negocio ordinario, que además produzca impuestos que puedan ser invertidos para el bien de la sociedad. Destacó asimismo los miles de millones que se gastan anualmente en la represión del narcotráfico, que podrían dedicarse a otros rubros. Y es que si en los últimos diez años el consumo en Estados Unidos ha permanecido más o menos estable, en el mismo periodo el presupuesto norteamericano para el combate de la droga ha pasado de mil millones a 17 mil millones y medio de dólares (o 18-19 que se piden para el 2003), lo que demuestra que la guerra contra el narcotráfico no es en ningún modo efectiva, asentó. El miedo a la legalización El doctor en Jurisprudencia y ex embajador de Colombia en México indicó que uno de las grandes dificultades para conseguir la legalización es el miedo de la población a que la droga pueda conseguirse más fácilmente y aumente el número de usuarios. Sin embargo el hecho es que aún siendo prohibida, la droga está a mano de todo individuo que la desee en cualquier ciudad de este continente, remarcó. “La droga ya está en todas partes sólo que por ser prohibida, pequeños consumidores que deberían ser tratados como enfermos, van a la cárcel (“lo que es una canallada, ya que nadie se rehabilita en la cárcel”), y la calidad del producto está deteriorada de tal forma que los elementos utilizados para adulterarla (y así aumentar su volumen e incrementar los beneficios) llegan a provocar mayores daños en el consumidor que si fuera pura, como se ha demostrado médicamente en varias ocasiones”. En este sentido, De Greiff puso el ejemplo de la legalización del alcohol en Estados Unidos, que terminó con el negocio de las grandes mafias implicadas en el negocio y no produjo un aumento en el consumo; “si acaso el consumo aumentó más adelante con los problemas psicológicos derivados de la Segunda Guerra Mundial”, sugirió. Para apoyar su tesis citó asimismo el estudio llevado a cabo en 1994 por el Colegio de Abogados de Nueva York llamado “Una vía más sabia, terminar con la prohibición”, en el que un comité de expertos (políticos, economistas, sociólogos, médicos, químicos) después de analizar la supuesta evolución del consumo en un ambiente de legalización, llegaron a la conclusión que la regularización de la producción y comercio de droga no incrementaría de manera notable el consumo, siempre y cuando la legalización se acompañara de tratamiento médico a los adictos y de campañas educativas inteligentes y honestas para disuadir del uso de drogas, “y no campañas estúpidas y engañosas como muchas de las actuales, que dicen que si fumas un poco de marihuana o pruebas dos o tres veces cocaína te vuelves adicto, ya que luego los jóvenes comprueban que no es verdad, concluyen que todo lo que se les cuenta al respecto es mentira y deciden seguir consumiendo”, comentó De Greiff. Y exhibió el ejemplo del tabaco, que a pesar de producir tanta o más adicción que la cocaína o marihuana según los científicos, ha conseguido reducirse sustancialmente su consumo a base de campañas informativas y sin provocar los daños de la prohibición, “que traería consigo también la formación de bandas de tráfico ilegal de tabaco, violencia y corrupción”. La farsa de la guerra de la droga Otra de las dificultades para la legalización de las drogas son todos los individuos que están implicados en la corrupción, sostuvo De Greiff, “que como se ha dicho están en todas las corporaciones implicadas en la represión y vigilancia, así como políticos: unos porque se les acabaría el trabajo y otros porque dejarían de recibir los beneficios del narcotráfico a través de los sobornos, o sea que se les acabaría el negocio”. De ese modo citó ejemplos que han salido a la luz pública, de policías que interceptan droga pero sólo declaran la mitad y el resto la venden, casos en que se decomisan cargamentos para liberar otras rutas por las que están pasando mayores cantidades, agentes de la DEA que denuncian lavadores de dólares mientras protegen a otros que practican la misma actividad, o políticos que se escandalizan del consumo de droga en lo moral y prometen combatir el narcotráfico públicamente, mientras reciben beneficios de la corrupción o incluso ellos mismos son consumidores. De Greiff mencionó asimismo el juego político que subyace bajo las detenciones de narcotraficantes o bajo los aseguramientos de cargamentos ilegales, que los gobiernos a veces utilizan para publicitar sus propios éxitos en el combate contra la droga y seguir justificando la política represiva al respecto, “cuando en realidad no existe tal éxito aunque apresen más y más narcotraficantes, ya que la droga sigue fluyendo en las mismas cantidades a los mercados de consumidores”. Pero el gobierno más interesado y beneficiado por la política de la guerra contra la droga y que es al mismo tiempo su gran promotor, aseguró, es el gobierno estadounidense, que ha utilizado está política para mantener subyugados a los países de América Latina, por un lado con la cuestión de la descertificación (“con la que los amenazó en múltiples ocasiones en caso de no cumplir con las condiciones que les imponen, aunque no tengan que ver con la droga, como fue el caso en 1995 cuando el embajador de Estados Unidos condicionó la certificación de Colombia a la modificación del convenio bananero con Europa”) y por otro con un intervencionismo político y militar cada vez más evidente que pretende mantener el dominio y proteger el abasto de materias primas baratas para la Unión Americana. Políticos, medios de comunicación y legalización Recordándole que en varias ocasiones distintos políticos a lo largo del continente se han pronunciado a favor de la legalización (incluso el presidente Vicente Fox una vez expresó públicamente la necesidad de que algún día se legalizaran las drogas), el ex Fiscal General de Colombia comentó que la mayoría de los políticos de Latinoamérica están convencidos de que el combate contra la droga es una farsa o es inútil: “Yo converso con muchos políticos y muchos me dicen que tengo razón, que esa es la única solución, pero que no se atreven a decirlo públicamente porque serían acusados de contactos con el narcotráfico, como me ocurrió a mí”. Cuestionado acerca de la posibilidad de que los políticos se decidan a tomar cartas en el asunto y promover lo que ven como necesario – la legalización -, De Greiff señaló que “lo que se necesita es valentía y desgraciadamente hay pocos valientes en el mundo, pero si la hubiera y sobretodo si varios países de Latinoamérica se plantaran unidos ante la farsa, sin miedo a las represalias económicas de Estados Unidos, otro gallo cantaría”. Y concretando sugirió que una forma de presionar a los políticos sería mostrando a la opinión pública el fracaso de la política antidroga represiva, “entonces el político va a tener miedo de afiliarse a una política fracasada, el político honesto o al menos el utilitarista. Al deshonesto hay que terminarle el negocio y eso es posible con la legalización”. Y es que otro de los problemas que enfrenta la propuesta de la legalización, continuó, son las grandes campañas de desinformación promovidas sobretodo por parte del más interesado, el gobierno norteamericano, en un juego en el que participan los periodistas pagados (con dinero o con información) para afirmar una y otra vez que la única solución al asunto del narcotráfico es la represión y que si se legalizaran las drogas el consumo aumentaría. “Así se entiende que incluso en Colombia, con todos los males que ha ocasionado la producción y comercialización de la droga, en una encuesta reciente sólo un 36% de la población se declaró a favor de la legalización, y eso porque les da miedo una extensión del problema de las drogas”, ilustró. Por esta razón, insistió, es necesario seguir educando a la población, mostrarle a la gente las mentiras que se dicen sobre la guerra contra la droga, mostrarle que no es cierto que se esté acabando con el narcotráfico a pesar de las continuas detenciones y decomisos, que no es cierto que la represión sea benéfica, mostrarles que la corrupción sigue extendiéndose y que la droga sigue fluyendo y está al abasto de cualquiera que la desee a pesar de la prohibición, y enseñando que para evitar el consumo son necesarias las campañas informativas para que la gente se cuide de la droga, mientras al adicto debe ofrecérsele la oportunidad de recurrir a un centro de salud y no la cárcel, ya que se ha demostrado que un tratamiento seguido de forma científica sí tiene posibilidades de éxito, aseveró. Despenalización y beneficios de la legalización Gustavo de Greiff apuntó que a pesar de los obstáculos que se interponen en el camino de la legalización – “puede que yo no lo vea porque ya tengo muchos años (es nacido en 1929), pero sé que algún día se legalizarán las drogas y se demostrará que teníamos razón” -, existen en el mundo signos alentadores como la experiencia de despenalización de Holanda, la de Inglaterra, la reciente de Portugal, la despenalización de la marihuana en varios estados de la Unión Americana y voces de varias partes del planeta que claman ya por un cambio de estrategia en relación a las drogas. Sin embargo precisó que la despenalización no es suficiente, ya que sólo evita que los consumidores vayan a la cárcel o que los vendedores encuentren un consumidor más tranquilo, pero no termina con narcotráfico ni con la corrupción actual de las autoridades, que se enriquecen de forma alarmante mientras los que sufren son los consumidores y la población en general. La solución del problema del narcotráfico es la legalización de las drogas, reiteró, y especificó que legalización no tiene porqué significar venta abierta, sino regularización del negocio, de la producción, transporte y comercialización, con permisos para cada actividad, control de la calidad del producto para que no sea adulterado y precisiones legales como no venderla cerca de las instituciones educativas, no publicitarla en los medios de comunicación, etc, siempre con el acompañamiento de campañas de prevención al consumo abusivo y de tratamiento médico a los adictos. De Greiff concluyó que de ese modo se destruiría el negocio a los narcotraficantes, se acabaría con la corrupción y la violencia criminal que la actividad ilícita conlleva, se evitaría el uso del dinero de la droga para la compra de armas, o que Estados Unidos utilice la política antidroga para mantener a Latinoamerica subyugada. “Claro que además de la presión económica directa, actualmente el gobierno de Washington cuenta con nuevas pretextos para ello….”, ironizó.

La era Obama




GUERRA EN PAQUISTAN

¿NUEVO CENTRO DE LUCHA CONTRA EL TERRORISMO?

VIRUS DE LA GRIPE H1N1

¿UNA CREACION DEL IMPERIO?

¿NUEVA MANERA DE CREAR AUN MAS TERROR?.

REAFIRMAR EL PODER DE LA ELITE Y LA SUMISISON DE LAS MASAS ……

Creo estimados lectores , que la era Obama no es mas que la continuidad de la manipulación de un imperio guerrero , con otro decorado, inaugurando métodos de cortinas de humo , como este de la gripe H1N1, cuya manipulación sirvió para tapar las enorme corrupciones de los militares y policías norteamericanos y mercaderes de armas , vinculados a mafia mexicana y por consiguiente a la alta degeneración que la ERA ANTINARCOTICOS le ha creado al mundo entero en especial al colectivo mexicano, hecho que estaba al rojo vivo antes de que la “gripe porcina” y la histeria que hicieron de ella . Por cierto al parecer , la tal gripe, nada tenia que ver con los cerdos , lo que indica la improvisacion sobre la información de este viros acusando a los cerdos de este mal , cuando estos animales nada tiene que ver , como se ve ya que tuvieron que cambiarle de nombre a la “gripe” . por otro lado el gran negocio que se genera sobre este nuevo ” TERROR” permite muchas otras “ventajas” para las minorias que se han tomado el control del mundo y su nuevo esclavismo

Los grandes genocidios han sido y serán planeados para “bien” de unas comunidades que le creen a quienes han manipulado y jalonado la dirección política y cultural de nuestra especie, vemos como américa fue invadida por los brutales pueblos europeos y sin la mas minima contemplación sus habitantes nativos fueron exterminados y algunos esclavizados , para la explotación de ambos recursos , tanto humanos como regionales, estas fuerzas que orientaron esta enorme matanza , como gigantesca explotación de los recursos, no ha cambiado en absoluto, se trata de las religiones que inspiran su ruta ….”la tierra prometida” en ella están comprometidas todas las zagas del cristianismo , desde el catolicismo que engendro el “mundo latinoamericano” como el anglicanismo y protestantismo que generaron el mundo angloamericano o como lo queramos llamar.

Estas bestias aun siguen manipulando cuanta etnia muestre un grado de inferioridad cultural y por ende quedar a merced del imaginario politico que le hacen creer “es la verdad de dios” , es así como nuestros pueblos latinos están atrapados por la enorme red , con la que cuenta el imperio vaticano para “modelar y orientar” las masas o sus “rebaños” para que estos esclavismos se perpetúen cada ves mas y mas sofisticadamente ; la era antinarcoticos es el truco predilecto de dicha variable sociológica ya que el vaticano nació en las entrañas de un pueblo , el imperio romano. eminentemente un modelo que jalona la “política” dentro de modelos de guerra y corrupción , eventos que les permite mantener un creciente numero de esclavos sometidos a la “logia militar”, y a un asunto mucho mas grave para los humanos que sostienen este aparato de muerte, cual es que vivan dentro de factores degenerativos, es por ello que utilizan el viejo truco inventado hace muchos miles de años y con igual numero de años de experiencia , el antiguo mundo egipcio , quien descubriera e inventara que la religion , permite el sometimiento de los esclavos para que “vivan este orden establecido” y aun una cosa mucho mas insólita “lo ayuden a perpetuarse”. Es así como después de miles de años de teocracia , la nuestra en américa latina- la injerencia de la religion- esta siniestramente camuflada , ya que las masas fueron “cristianizadas” de muchas maneras, unos dentro del monstruoso catolicismo y otros dentro de las miles de organizaciones cristianas , todos ellos “reafirmando el nefasto método de “guerra al narcotrafico” que les permite “sostener la idea de la necesidad” de un gran gasto generacional en mas y mas fuerzas armadas y por ende de todo lo que estos esclavos -los militares-piden para a su ves esclavizar a los civiles dentro del control del “orden económico mundial” que se consolido para la explotación de todos los recursos de nuestros pueblos que son “pagados” bajo el “imaginario” que nuestro salario es el asignado por las “fuerzas” que regulan dicha paga , es decir nuestros pueblos reciben un salario de miseria , por producir y generar lo que les permite a las elites y pueblos “civilizados” mantener indefinidamente este brutal montaje laboral que hace “feliz a sus súbditos” ya que pueden con este desbalance monetario hacer lo que se les antoje con nuestros pueblos, ya que sus monedas comparativamente con las nuestras les permite una “singular ventaja”.

Entretener a las masas con toda la gama de muertes y corrupción que la era antinarcoticos genera, es un banquete que los prostituidos medios de comunicación han capitalizado en su muladar intelectual , esto es muy grave para la salud mental de nuestros pueblos, ya que el crimen paso a ser algo “normal” tanto como las “fuerzas” para tratar de atraparlo , no en vano los ingleses “la otra cara” de esta corrupta conspiración mundial se apropiaron de los secretos del viejo imperio egipcio ! el arte de dominar a las masas por mas de 6000 años dentro de factores de teocracia! sus pueblos aunque “separados” pertenecen a la mancomunidad británica que les permite la coherencia como imperio naciente contemporáneo en cabeza del actual pueblo Norteamericano que junto con todos sus primos anglosajones han impuesto la era antinarcoticos , secundada por la prostituida logia de todos los demás pueblos cuyo “logro” es imponer la “ley por el poder de las armas”para beneficio de las elites que “juegan el mismo rol” , por ello brutalizan y prostituyen al máximo a nuestra especie a través de los roles que “la industria del entretenimiento” les permite hacer , no solo siguen aumentando el grado de competencia estéril entre nuestra especie , sino que su TV , cine y ahora sus nacientes juegos virtuales siguen creando esta demencia guerra y asesina y antisocial ¿que han hecho con nuestra especie? ¿que hacen en el ahora? la rueda criminal de esta era antinarcoticos sigue su rumbo siniestro a nivel mundial y ahora los organismos que fueron creados para ello , sostienen a miles de esclavos enrolados a este industria de la represión , creando consigo todo tipo de sellos corruptos que permitan que esta industria represiva aumente día a día su estela de influencia y poder de mayor y mayor represión que aumentara el despilfarro de dinero y seres humanos , mientras que los recursos de educación en la orientación de una civilidad dentro de la paz racional humanistica, pierden cada ves las importancias que deberían tener , así como generaciones son cada mas reprimidas en sus anhelos de estudios, ya que el “costo educativo”-una inmunda modalidad de “cobrar por educarse” parece ser el “orden establecido”aceptado por casi todos los pueblos , es decir que los recursos pasen de la educación para la “guerra antinarcoticos” ¿que han hecho con nuestros pueblos?

La granja de los animales de Obama

Guerras mayores y más sanguinarias equivalen a justicia y paz

James Petras

Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

“Los Deltas son unos psicópatas… Tienes que ser un psicópata acreditado para unirte a la Fuerza Delta…”, me dijo en Fort Bragg, allá por los años ochenta, un coronel del ejército estadounidense. Ahora, el Presidente Obama acaba de ascender al más infame de los psicópatas, el General Stanley McChrystal, a la jefatura del mando militar estadounidense y de la OTAN en Afganistán. El ascenso de McChrystal para ese papel dirigente ha venido marcado por el papel fundamental desarrollado en la dirección de los equipos de operaciones especiales encargados de ejecutar asesinatos extrajudiciales, torturas sistemáticas, bombardeos de comunidades civiles y misiones de búsqueda y destrucción. Incardina totalmente la brutalidad y la afición a la sangre que acompaña la construcción del imperio dirigida por el ejército. Entre septiembre de 2003 y agosto de 2008, McChrystal estuvo al Mando de las Operaciones Especiales Conjuntas del Pentágono (JSO, por sus siglas en inglés) que se sirven de equipos especiales para perpetrar asesinatos en el exterior.

El punto a destacar de los equipos de “Operaciones Especiales” (SOT, por sus siglas en inglés) es que entre sus opositores no distinguen entre civiles y militares, entre activistas y sus simpatizantes y la resistencia armada. Los SOT están especializados en establecer escuadrones de la muerte y reclutar y entrenar fuerzas paramilitares para aterrorizar a las comunidades, barrios y movimientos sociales que se opongan a los regímenes clientelistas de EEUU. El “contraterrorismo” de los SOT es terrorismo al revés, dedicándose a perseguir a los grupos sociopolíticos existentes entre los apoderados de EEUU y la resistencia armada.

Los SOT de McCrystal seleccionaron como objetivos a los dirigentes de la resistencia nacional y local en Iraq, Afganistán y Pakistán, atacándoles a través de acciones de comandos y bombardeos aéreos. Durante los últimos cinco años del período Bush-Cheney-Rumsfeld, los SOT estuvieron profundamente implicados en las torturas a prisioneros políticos y sospechosos. McChrystal era especialmente el favorito de Rumsfeld y Cheney por estar encargado de las fuerzas de “acción directa” de las “Unidades de Misiones Especiales”. Los operativos de “Acción Directa” están constituidos por torturadores y escuadrones de la muerte y el único deber que sienten para con la población local es el de desencadenar el terror, no el de hacer propaganda. Se comprometen en la “propaganda a partir de los muertos”, en los asesinatos de dirigentes locales con objeto de “enseñar” a la población local a obedecer y someterse a la ocupación. El nombramiento por Obama de McChrystal para el mando supremo refleja una grave y nueva escalada militar de su guerra de Afganistán frente a los avances de la resistencia por todo el país.

El deterioro de la posición de EEUU se pone de manifiesto en el endurecimiento del cerco alrededor de todas las carreteras que entran y salen de la capital afgana, Kabul, así como en la expansión del control e influencia talibán a través de la frontera entre Pakistán y Afganistán. La incapacidad de Obama para reclutar nuevos refuerzos por parte de la OTAN significa que la única oportunidad con que cuenta la Casa Blanca para progresar en su avance imperial militarista es aumentar el número de tropas estadounidenses e incrementar la ratio de muerte entre todos y cada uno de los supuestos sospechosos civiles en los territorios controlados por la resistencia armada afgana.

La Casa Blanca y el Pentágono afirman que el nombramiento de McCrystal se debe a las “complejidades” de la situación sobre el terreno y a la necesidad de “un cambio en la estrategia”. El término “complejidad” es un eufemismo para tratar de ocultar el incremento masivo de la oposición a EEUU, que complica las operaciones tradicionales de “barrido militar y bombardeos” en alfombra. La nueva estrategia practicada por McChrystal necesita de “operaciones especiales” a largo plazo y a gran escala para devastar las redes sociales locales y asesinar a sus dirigentes, que son quienes proporcionan el sistema de apoyos que necesita la resistencia armada.

La decisión de Obama de impedir la publicación de decenas de fotografías que documenta las torturas a los prisioneros llevadas a cabo por las tropas y los “interrogadores” estadounidenses (especialmente bajo el mando de las “Fuerzas Especiales”) está directamente relacionada con el nombramiento de McChrystal, cuyas fuerzas “SOT” están profundamente implicadas en las extensas prácticas de tortura ejecutadas por todo Iraq. De igual importancia es que bajo el mando de McChrystal, el DELTA, SEAL y los Equipos de Operaciones Especiales tendrán un papel mayor en la nueva “estrategia de contrainsurgencia”. La afirmación de Obama de que la publicación de esas fotos afectaría adversamente a las “tropas” tiene un significado especial: La exposición gráfica del modus operandi de McChrystal durante los últimos cinco últimos años del mandato del Presidente Bush minaría su eficacia a la hora de ejecutar idénticas operaciones bajo Obama.

La decisión de Obama de recuperar los “tribunales militares” secretos de los prisioneros políticos extranjeros que se establecieron en la prisión del campo de Guantánamo no es una simple repetición de las políticas de Bush-Cheney, que Obama había condenado y prometido eliminar durante su campaña presidencial, sino parte de su política más amplia de militarización y coincide con la aprobación de las mayores operaciones secretas de vigilancia policial desencadenadas contra ciudadanos estadounidenses.

Poner a McChrystal a cargo de las extendidas operaciones militares afgano-pakistaníes significa colocar a un tristemente célebre profesional del terrorismo militar –de la tortura y asesinato a cuantos se oponen a las políticas estadounidenses- en el centro de la política exterior de EEUU. La expansión cuantitativa y cualitativa de Obama de la guerra de EEUU en el Sur de Asia significan cifras masivas de refugiados escapando de la destrucción de sus campos, hogares y pueblos; decenas de miles de muertes de civiles y la erradicación de comunidades enteras. Todo esto es lo que se va a ver ejecutar a la administración Obama en su intento de “atrapar el pez (activistas e insurgencia armada) vaciando el lago (desplazar poblaciones enteras)”.

La restauración por Obama de todas las políticas más nefastas de la Era Bush y el nombramiento de su más brutal comandante se basan en su total abrazo de la ideología de construcción del imperio a través del ejército. Una vez que uno cree (como hace Obama) que el poder y la expansión estadounidense se basan en la contrainsurgencia y en las conquistas militares, cualquier otra consideración económica, moral, diplomática e ideológica estará subordinada al militarismo. Al centrar todos los recursos en conseguir triunfar en la conquista militar, apenas podrá prestarse atención a los costes soportados por los pueblos machacados por la conquista ni a las necesidades de la economía interna y del Tesoro estadounidenses. Esto ha quedado claro desde el principio: En medio de una importante recesión/depresión, con millones de estadounidenses perdiendo sus empleos y hogares, el Presidente Obama aumentó el presupuesto militar en un 4%, elevándolo por encima de los 800.000 millones de dólares.

El abrazo al militarismo de Obama quedó patente a partir de su decisión de ampliar la guerra en Afganistán a pesar del rechazo de los países de la OTAN a comprometerse enviando más tropas. Y resulta obvio ante la designación del General de las Fuerzas Especiales más duro e infame desde la era Bush-Cheney para encabezar un mando militar que tiene la misión de doblegar las zonas fronterizas de Pakistán.

Es lo mismo que George Orwell describía en su Granja de Animales: Los Cerdos demócratas están ahora embarcados en las mismas brutales políticas militaristas de sus predecesores, los porquerizos republicanos, sólo que ahora todo se hace en nombre de los pueblos y de la paz. Orwell podría parafrasear la política del Presidente Barack Obama diciendo: “Guerras mayores y más sanguinarias equivalen a justicia y paz”.

REFLEXIONES

Los pueblos por lo regular no son conscientes de la manera como una “época” marca su ruta de pensamiento y de acciones , ¿esto que quiere decir? esto quiere decir, que la mentalidad en cada época esta influenciada por una “cultura”, cultura inculcada para hacer creer que, en lo que piensan los ciudadanos es algo “normal” e incuestionable , por ejemplo , millones de seres pensaron en una época, que la esclavitud, “era algo normal” ! todos incluyendo la iglesia dizque una organización que maneja la moral de dios! , otras épocas aun mas atroces !donde la caza de indios era algo “licito”! , como aun estamos inmersos en las variables culturales que las incitaron , estos crímenes se “son abordados sin tener en cuenta el hecho de que la religion por aquello de inculcar la idea de “la tierra prometida” se convierte en uno de los principales autores intelectuales.

Hoy existe un imaginario demencial y grotesco , solo que este no es visto ni percibido , ya que se repinten los mismos traumas socio-psicológicos de lo dicho anteriormente “el imaginario contemporáneo incita para que esta “época” tenga como ingrediente métodos represivos absurdos sobre un fenómeno no comprendido cual es “el acto ludido mental y exploración pasajeras mentales a través de sustancias psicoactivas , hoy señalada como “drogarse” y ampliamente criminalizado por seres que como en el ayer , vieron la investigación científica “como el mayor crimen contra la h <!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>

Los pueblos por lo regular no son conscientes de la manera como una “época” marca su ruta de pensamiento y de acciones , ¿esto que quiere decir? esto quiere decir, que la mentalidad cada época esta influenciada por una “cultura” la cultura inculcada para hacer creer que, en lo que piensan los ciudadanos es algo “normal” , por ejemplo , millones de seres pensaron en una época que la esclavitud, “era algo normal” todos incluyendo la iglesia ! dizque una organización que maneja la moral de dios! , otras épocas aun mas atroces !donde la caza de indios era algo “licito”! , como aun estamos inmersos en las variables culturales que las incitaron , estos crímenes se “son abordados sin tener en cuenta el hecho de que la religion por aquello de inculcar la idea de “la tierra prometida” se convierte en uno de los principales autores intelectuales.

Hoy existe un imaginario demencial y grotesco , solo que este no es visto ni percibido , ya que se repinten los mismos traumas socio-psicológicos de lo dicho anteriormente “el imaginario contemporáneo incita para que esta “época” tenga como ingrediente métodos represivos absurdos sobre un fenómeno no comprendido cual es “el acto ludido mental y exploración pasajeras mentales a través de sustancias psicoactivas , hoy señalada como “drogarse” y ampliamente criminalizado por seres que como en el ayer , vieron la investigación científica “como el mayor crimen contra la humanidad “la herejía”, tengo que recordar en breves lineas como la “época” de la inquisición auspiciada y dirigida por la iglesia, genero un denigrante cuadro de extrema crueldad , tal ves jamas visto en la humanidad y tengo que recordar que los escritos bíblicos que motivaban dicha “iglesia” son los mismos que motivan la “iglesia actual” , lo que pone de manifiesto una conexión directa entre una época y otra , pues su inspiración es la misma, las “morales que salen de dicho imaginario” han sido absolutamente demenciales y brutales , solo que las sociedades al influjo de “esta cultura” las han percibido “como el orden moral a seguir”

Hoy no somos conscientes de muchas cosas dentro de nuestra sociedad , vemos la “pobreza de millones de seres” de acuerdo a la manera como fuimos educados , es decir: a verla como “casi algo normal” y nos “alimentamos” con los análisis y razones que la educación oficial nos informa sobre los orígenes de tal pobreza , es decir creemos que “esas masas pobres” forman parte de la realidad tal cual nos las explican las “razones oficiales” y -la realidad- es difícil de cuestionar , dado que si fuésemos educados para tal análisis, las prerrogativas, abusos y poder de las elites tendrían un peligroso análisis, y entonces “su orden económico-social” se vendría abajo, como se vino abajo el orden social esclavista negrero , como se vino abajo el orden feudal , como se vino abajo el orden que intento general la “cultura germana nazi” o “la cultura fascista italiana” , por desgracia la cultura hispánica fue abordada por el imaginario “franquista” ,recuerdoles que este regimen duro hasta que los mecanismos que los sustentaron se enraizaron en la sociedad para quedar invisibles , bajo el paradigma de la herencia cultural de una “época” que “unto todo el mundo latinoamericano “ en la medida que la iglesia “se tomo la ruta educativa” y le dio el viraje que tiene , dejando este dinámica en manos de sus “educados” , quienes sin la necesidad de que sean conducidos por un regimen militar , conviven con este de una “manera amigable” , de tal manera que “elite y militares” crearon el “orden latino” de la mano de la iglesia, quien paso a ser discretamente “la asesora moral”

La experiencia histórica , respecto a que los pueblos puedan analizar su época y cuestionarsela nos muestra que no lo pueden hacer y menos entender las razones epistemologicas (la razón de la razón)de “sus desigualdades sociales”y mucho menos ,tomar iniciativas asertivas sobre como cambiar estos abusos a los cuales “el orden establecido somete a millones de seres”

El actual orden establecido es nada menos que las continuidad de métodos imperiales esclavistas que vienen desde épocas muy antiguas , precisamente porque comulgan con las mismas ideas religiosas que sustentaron en el pasado estas desigualdades sociales , en donde desde aquellas épocas , “muy pocos se apoderaron de las tierras para imponerse a los demás e imponerle a todos “el orden social por el cual “los demás” “pueden vivir” imponiendo las condiciones de trabajo y pago, que bajo estos paradigmas del “orden establecido implican un regimen militar-policíaco represivo” y por supuesto la iglesia esta “por encima de estos, tratando de mostrar que esta realidad “viene de dios” y creando todas las condiciones filosóficas educativas para que el humano desde niño “aprenda esto”, logro que se introduce hoy, no solo “por tradición familiar” sino a través de muchos medios de comunicación y fiestas populares

El actual “orden establecido nos enseña” sobre una competencia indeseable para sobrevivir , tal enseñanza nos induce a creen que el mas hábil llegue a tener todo resuelto…. riquezas, bienestar y servidumbre, mientras el mas devil queda condenado a la miseria, casi que a la indigencia , este tipo de manejo esclavista permite que la “elite se rodee de los mas hábiles” y trate como pueda de mantener controladas las muchedumbres de los mas “débiles”, es decir los millones de seres que no pudieron tener “el sueño de la vida” tienen que vivir bajo este “orden imperial” . Aparece así “el ensueño del empleo” como parte vital , de lo contrario , ni tendrá el ser humano donde vivir , ni que comer , ni nada , ante esta realidad o compite dentro de esta variables o desaparece, y es allí donde parte de la tragedia de la miseria es la falta de educación , lo que hace por supuesto que la búsqueda de “resolver el problema económico se incline por la primitiva acción de salvajismo , aparece la criminalidad como mecanismo para obtener el “sueño de la vida” , el latino pobre cae en la trampa que le genera el prohibicionismo de las drogas “una manera fácil de ganar dinero. No se le puede pedir “moral social” a nuestra masa , cuando la elite tampoco la tiene , ¿acaso le importa a la elite latina que exista tan grabe abismo de recursos y tenencias de bienes?

El ser humano y su sociedad es un infinito complejo rol de acciones y consecuencias , una de ellas es el uso de sustancias psicoactivas que cambian transitoriamente la percepción de la realidad , hecho que forma parte la gran , gran curiosidad investigadora y analítica que tiene nuestra especie y la distingue de los demás animales, de tal manera que el uso de estas sustancias , nace debido al principio mas dinámico de nuestra especie !la investigación! y estos viajes hacia el interior mental y perceptivos debidos al prohibicionismo antinarcoticos , han caído , tal ves como cayeron las investigaciones científicas cuando estaban criminalizadas, época en que las ideas seudocientíficas se decantaron en charlatanería y adivinos estafadores y sortilegios de todo tipo , es decir el degeneramiento completo de la idea y por lo tanto en esas primitivas épocas , se observo la ciencia como brujería y de hecho hasta el dia de hoy el planeta esta lleno de charlatanes que especulan todos los días con algo que llaman “horóscopo” y miles o millones aun creen en ello.

Hoy al amparo de la satanizacion del uso de psicoactivos , surge todo tipo de desmanes y degradados usos sociales y los resultados de este consumo en clandestinidad, son “mostrados” por el cine y la television en fantasias degeneradas para acentuar el miedo y la histeria en contra de esta rama de la investigación mental, e intercambio de dinámicas metacosmicas y microcosmicas, entre los vegetales , sus sustancias bioquímicas y el accionar humano a nivel mental y sensorial.

El ser humano y su sociedad es un infinito complejo rol de acciones y consecuencias , una de ellas es el uso de sustancias psicoactivas que cambian transitoriamente la percepción de la realidad , hecho que forma parte la gran , gran curiosidad investigadora y analítica que tiene nuestra especie y la distingue de los demás animales. De tal manera que el uso de estas sustancias , nace debido al principio mas dinámico de nuestra especie !la investigación! . HOY lo malo de estos viajes hacia el interior mental y perceptivos son ocacionados al prohibicionismo epoca llamada guerra antinarcoticos , el consumoha caído , tal ves como cayeron las investigaciones científicas cuando estaban prohibidas, y criminalizadas, época en donde las ideas seudocientíficas se decantaron en charlatanería creando “adivinos estafadores” y sortilegios de todo tipo , es decir el degeneramiento completo de la idea cientifica y por lo tanto en esas primitivas épocas , se observo la ciencia como brujería y de hecho, hasta el dia de hoy el planeta esta lleno de charlatanes que especulan todos los días, con algo que llaman “horóscopo” y miles o millones aun creen en ello.

Hoy al amparo de la satanizacion del uso de psicoactivos , surge todo tipo de desmanes y degradados usos “sociales! y los resultados de este consumo en clandestinidad, son “mostrados” por el cine y la television en fantasias degeneradas, para acentuar el miedo y la histeria en contra de muchos ramos de la investigación mental, tal como el intercambio de dinámicas metacosmicas y microcosmicas, entre los vegetales , sus sustancias bioquímicas y el accionar que estas sustacias ejercen sobre el humano a nivel mental y sensorial.

Para nadie es un secreto el consumo de “drogas” de una minoría social va en aumento, aun dentro de toda la parafernalia de prohibición, y la histeria que por el mal uso se genera de quienes terminan ACCIDENTADOS , tal cual , como si se tomara un vehículo sin saberse usar, debido al fanatismo prohibicionista sobre una eventual postura en contra de tal vehículo por parte de la sociedad ,

LA incultura prohibicionista crea una fijación enfermiza que repercute en algunos casos hasta convertirse en diferentes facetas negativas , en donde el individuo se fractura mentalmente , verdaderos accidentes de un viaje , esta ves de caracteristicas mentales . Debieron pasar muchos accidentes a los “alquimistas primitivos” que dada la histeria prohibitiva , no accedían a los protocolos necesarios para manejar alguna sustancia con riegos para la salud, hoy nuestras sustancias psicoativas , son manipuladas por “oscuros grupos sub-culturales en la clandestinidad” y en forma primaria , tal que su consumo produce el “daño que ira a producir aun mas histeria , como si la sustancias fueran las culpables y no el entorno social en clandestinidad que llevo a un uso irracional y compulsivo a quien se accidenta de esa forma

El planeta , si no estudia a fondo el fenómeno del consumo de la droga y la histeria prohibicionista que acompaña nuestra época , no podrá dar un paso fundamental en la lucha por liberar a nuestros pueblos de las garras del neoliberalismo creado a partir de trucos como este llamado la “narcoguerra” , en donde “la libertad”, se entendió como el arte de reprimir millones de seres a partir de estos viejos trucos , para que las oligarquías puedan tener mas instrumentos de represión , es decir mas y mas policías que defiendan “los intereses de este “orden económico prohibicionista ” , donde la “iglesia manipula la moral” para crear los factores socioculturales en donde la masa cree necesario mas y mas policializacion y militarizacion como media de “control” , creando de tal manera, naciones enteras manejadas por esta “fuerzas oficiales”, que terminan nadando en mares de corrupción, dado que lo que en realidad crean estas prohibiciones, es una enorme !enorme capacidad “de poder” de dichas mafias ! hasta tal punto que el “gobierno es la gran mafia”, tal cual “desaparece por completo”, tal como pasa en USA donde “no hay mafia gringa” , solo se dan noticias de las “mafias periféricas del tercer mundo” y cuando el gobierno USA logra anularlos , pero sin embargo las estadísticas de consumo anuncia que este – el consumo allá sigue en aumento- lo que implica que “alguien le suministra la sustancia prohibida” por supuesto con enormes ganancias , ganancias que se disparan cuanto mas represión hay , dado que esta eleva el costo del “producto prohibido. En el mundo de habla hispana se dan todos los factores de supercorrupcion , corrupción tal como la de Mexico , en donde antes de la “cortina de humo del virus H1N1 , se había desatado un enorme escándalo por la venta de armas de USA hacia la “mafia mexicana” , hecho que quedo “tapado por completo” con aquello del “virus” nuevo ingrediente para aumentar el “control social” y quizás lo esperado por algunas elites , para contrarrestar el crecimiento demográfico, dada la deshumanizacion que siempre ha acompañado a dichas minorías privilegiadas, que de la mano de una iglesia similar en “principios morales” conocen mil y una maneras de mentir y matar hablando de “amor”

umanidad “la herejía”, tengo que recordar en breves lineas como la “época” de la inquisición auspiciada y dirigida por la iglesia, genero un denigrante cuadro de extrema crueldad , tal ves jamas visto en la humanidad y tengo que recordar que los escritos bíblicos que motivaban dicha “iglesia” son los mismos que motivan la “iglesia actual” , lo que pone de manifiesto una conexión directa entre una época y otra , pues su inspiración es la misma, las “morales que salen de dicho imaginario” han sido absolutamente demenciales y brutales , solo que las sociedades al influjo de “esta cultura” las han percibido “como el orden moral a seguir”

Hoy no somos conscientes de muchas cosas dentro de nuestra sociedad , vemos la “pobreza de millones de seres” de acuerdo a la manera como fuimos educados , es decir: a verla como “casi algo normal” y nos “alimentamos” con los análisis y razones que la educación oficial nos informa sobre los orígenes de tal pobreza , es decir creemos que “esas masas pobres” forman parte de la realidad tal cual nos las explican las “razones oficiales” y -la realidad- es difícil de cuestionar , dado que si fuésemos educados para tal análisis, las prerrogativas, abusos y poder de las elites tendrían un peligroso análisis, y entonces “su orden económico-social” se vendría abajo, como se vino abajo el orden social esclavista negrero , como se vino abajo el orden feudal , como se vino abajo el orden que intento general la “cultura germana nazi” o “la cultura fascista italiana” , por desgracia la cultura hispánica fue abordada por el imaginario “franquista” ,recuerdoles que este regimen duro hasta que los mecanismos que los sustentaron se enraizaron en la sociedad para quedar invisibles , bajo el paradigma de la herencia cultural de una “época” que “unto todo el mundo latinoamericano “ en la medida que la iglesia “se tomo la ruta educativa” y le dio el viraje que tiene , dejando este dinámica en manos de sus “educados” , quienes sin la necesidad de que sean conducidos por un regimen militar , conviven con este de una “manera amigable” , de tal manera que “elite y militares” crearon el “orden latino” de la mano de la iglesia, quien paso a ser discretamente “la asesora moral”

La experiencia histórica , respecto a que los pueblos puedan analizar su época y cuestionarsela nos muestra que no lo pueden hacer y menos entender las razones epistemologicas (la razón de la razón)de “sus desigualdades sociales”y mucho menos ,tomar iniciativas asertivas sobre como cambiar estos abusos a los cuales “el orden establecido somete a millones de seres”

El actual orden establecido es nada menos que las continuidad de métodos imperiales esclavistas que vienen desde épocas muy antiguas , precisamente porque comulgan con las mismas ideas religiosas que sustentaron en el pasado estas desigualdades sociales , en donde desde aquellas épocas , “muy pocos se apoderaron de las tierras para imponerse a los demás e imponerle a todos “el orden social por el cual “los demás” “pueden vivir” imponiendo las condiciones de trabajo y pago, que bajo estos paradigmas del “orden establecido implican un regimen militar-policíaco represivo” y por supuesto la iglesia esta “por encima de estos, tratando de mostrar que esta realidad “viene de dios” y creando todas las condiciones filosóficas educativas para que el humano desde niño “aprenda esto”, logro que se introduce hoy, no solo “por tradición familiar” sino a través de muchos medios de comunicación y fiestas populares

El actual “orden establecido nos enseña” sobre una competencia indeseable para sobrevivir , tal enseñanza nos induce a creen que el mas hábil llegue a tener todo resuelto…. riquezas, bienestar y servidumbre, mientras el mas devil queda condenado a la miseria, casi que a la indigencia , este tipo de manejo esclavista permite que la “elite se rodee de los mas hábiles” y trate como pueda de mantener controladas las muchedumbres de los mas “débiles”, es decir los millones de seres que no pudieron tener “el sueño de la vida” tienen que vivir bajo este “orden imperial” . Aparece así “el ensueño del empleo” como parte vital , de lo contrario , ni tendrá el ser humano donde vivir , ni que comer , ni nada , ante esta realidad o compite dentro de esta variables o desaparece, y es allí donde parte de la tragedia de la miseria es la falta de educación , lo que hace por supuesto que la búsqueda de “resolver el problema económico se incline por la primitiva acción de salvajismo , aparece la criminalidad como mecanismo para obtener el “sueño de la vida” , el latino pobre cae en la trampa que le genera el prohibicionismo de las drogas “una manera fácil de ganar dinero. No se le puede pedir “moral social” a nuestra masa , cuando la elite tampoco la tiene , ¿acaso le importa a la elite latina que exista tan grabe abismo de recursos y tenencias de bienes?

El ser humano y su sociedad es un infinito complejo rol de acciones y consecuencias , una de ellas es el uso de sustancias psicoactivas que cambian transitoriamente la percepción de la realidad , hecho que forma parte la gran , gran curiosidad investigadora y analítica que tiene nuestra especie y la distingue de los demás animales, de tal manera que el uso de estas sustancias , nace debido al principio mas dinámico de nuestra especie !la investigación! y estos viajes hacia el interior mental y perceptivos debidos al prohibicionismo antinarcoticos , han caído , tal ves como cayeron las investigaciones científicas cuando estaban criminalizadas, época en que las ideas seudocientíficas se decantaron en charlatanería y adivinos estafadores y sortilegios de todo tipo , es decir el degeneramiento completo de la idea y por lo tanto en esas primitivas épocas , se observo la ciencia como brujería y de hecho hasta el dia de hoy el planeta esta lleno de charlatanes que especulan todos los días con algo que llaman “horóscopo” y miles o millones aun creen en ello.

Hoy al amparo de la satanizacion del uso de psicoactivos , surge todo tipo de desmanes y degradados usos sociales y los resultados de este consumo en clandestinidad, son “mostrados” por el cine y la television en fantasias degeneradas para acentuar el miedo y la histeria en contra de esta rama de la investigación mental, e intercambio de dinámicas metacosmicas y microcosmicas, entre los vegetales , sus sustancias bioquímicas y el accionar humano a nivel mental y sensorial.

Para nadie es un secreto el consumo de “drogas” de una minoría social , aun dentro de toda la parafernalia de prohibición, y la histeria que por el mal uso se genera de quienes terminan ACCIDENTADOS , tal cual , como si se tomara un vehículo sin saberse usar, debido al fanatismo prohibicionista sobre una eventual postura en contra de tal vehículo por parte de la sociedad , tal incultura prohibicionista crea una fijación enfermiza que repercute en algunos casos hasta convertirse por las características de tener como punto de partida la mente en facetas , en donde el individuo se fractura mentalmente , como debieron pasar muchos accidentes a los “alquimistas primitivos” que dada la histeria prohibitiva , no accedían a los protocolos necesarios para manejar alguna sustancia con riegos para la salud, hoy nuestras sustancias psicoativas , son manipuladas por “oscuros grupos en la clandestinidad” y en forma primaria , tal que su consumo produce el “daño que ira a producir aun mas histeria , como si la sustancias fueran las culpables y no el entorno social que llevo a un uso irracional y compulsivo a quien se accidenta de esa forma

El planeta , si no estudia a fondo el fenómeno del consumo de la droga y la histeria prohibicionista que acompaña nuestra época , no podrá dar un paso fundamental en la lucha por liberar a nuestros pueblos de las garras del neoliberalismo creado a partir de trucos como este llamado la “narcoguerra” , en donde “la libertad”, se entendió como el arte de reprimir millones de seres a partir de estos viejos trucos , para que las oligarquías puedan tener mas instrumentos de represión , es decir mas y mas policías que defiendan “los intereses de este “orden económico prohibicionista ” , donde la “iglesia manipula la moral” para crear los factores socioculturales en donde la masa cree necesario mas y mas policializacion y militarizacion como media de “control” , creando de tal manera, naciones enteras manejadas por esta “fuerzas oficiales”, que terminan nadando en mares de corrupción, dado que lo que en realidad crean estas prohibiciones, es una enorme !enorme capacidad “de poder” de dichas mafias ! hasta tal punto que el “gobierno es la gran mafia”, tal cual “desaparece por completo”, tal como pasa en USA donde “no hay mafia gringa” , solo se dan noticias de las “mafias periféricas del tercer mundo” y cuando el gobierno USA logra anularlos , pero sin embargo las estadísticas de consumo anuncia que este – el consumo allá sigue en aumento- lo que implica que “alguien le suministra la sustancia prohibida” por supuesto con enormes ganancias , ganancias que se disparan cuanto mas represión hay , dado que esta eleva el costo del “producto prohibido. En el mundo de habla hispana se dan todos los factores de supercorrupcion , corrupción tal como la de Mexico , en donde antes de la “cortina de humo del virus H1N1 , se había desatado un enorme escándalo por la venta de armas de USA hacia la “mafia mexicana” , hecho que quedo “tapado por completo” con aquello del “virus” nuevo ingrediente para aumentar el “control social” y quizás lo esperado por algunas elites , para contrarrestar el crecimiento demográfico, dada la deshumanizacion que siempre ha acompañado a dichas minorías privilegiadas, que de la mano de una iglesia similar en “principios morales” conocen mil y una maneras de mentir y matar hablando de “amor”

La pesadilla estadounidense: la distopia Obama

Manipulación, propaganda, embrujo de las imágenes y de las relaciones públicas

Andrew Hugh

Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Ochos después de la pesadilla Bush-Cheney durante la cual presenciamos la destrucción gratuita de Afganistán e Iraq, la negación cínica de siglos de un Derecho creado para proteger los derechos humanos más básicos y una política exterior digna de Genghis Khan, llega la “Gran Esperanza Negra” en la persona de Barack Obama. La conciencia colectiva del mundo se entregó sin sentido crítico alguno hacia lo que se había presentado como una nueva era de paz, cambio y confianza en el gobierno.

Nunca antes se había asistido a un uso tan logrado de la manipulación, de la propaganda y del embrujo de las imágenes y de las relaciones públicas para vender al público un hombre que iba a tomar de Bush el relevo del mando y participar con él en la carrera de la destrucción de la economía y de los derechos de los pueblos, y ayudar a dar a luz una nación totalmente controlada por aquellos que siempre han merodeado en las sombras del poder. Se prometió “Cambio” y se concedió en la forma de un empeoramiento de la distópica pesadilla.

Se rompieron las promesas sin presentar disculpa alguna, la misma creativa jerga jurídica que infestó la administración Bush en la forma de John Yoo y Alberto Gonzalez se volvió a usar para negar justicia a los presos de Guantánamo, para justificar más tortura, más destrucción de la Constitución y más vigilancia legal de los ciudadanos estadounidenses.

El presidente que tendió una mano de paz al mundo musulmán ha asesinado a cientos de hombres, mujeres y niños paquistaníes. El presidente que prometió que su gobierno rendiría cuentas de sus acciones se ha rodeado de miembros de lobby, banksters** y belicistas. Su fiscal general se niega a emprender acciones judiciales contra algunos de los peores crímenes de guerra cometidos en la historia moderna y sigue dando cobertura legal a criminales que han torturado impunemente.

El país ha seguido arruinándose debido al robo continuo del dinero de los contribuyentes mientras que los donantes de Wall Street para la campaña presidencial reciben su compensación. Obama ha permanecido impasible mientras Bernancke afirma que la Reserva Federal privada no tiene que rendir cuentas ni al Congreso ni al público estadounidense. El contribuyente estadounidense está en el atolladero de una deuda que no para de crecer de 14.3 billones de dólares. Están aumentando los cierres de empresas y el paro sin que la administración haga esfuerzos significativos para aliviar los síntomas, sin importar la causa. La nueva imagen de Estados Unidos es la de ciudades de tiendas de campaña, largas colas ante comedores populares, sheriffs expulsando de sus hogares a innumerables jóvenes y ancianos, ciudades antes prósperas sumidas en una inquietante quietud y una población cada vez más desilusionada.

La “Guerra contra el Terrorismo” se ha transformado en una red de control de una población que cada vez es más consciente. Bush ya había asentado los cimientos de ello con [las leyes] Patriot Act, Patriot Act 2, la ley de Comisiones Militares y muchos decretos que estrangulan lo que quedaba de la Posse Comitatus*** y de la Constitución.

El ministerio de seguridad interior define ahora como “terrorista” a todo aquel cree en la Constitución y en la primera, segunda y cuarta Enmiendas. A los veteranos que vuelven se les niegan los derechos que les corresponden según la segunda Enmienda. Una “lista de terroristas bajo vigilancia” integrada por más de un millón de personas y que aumenta sin cesar se está usando para negar a los ciudadanos sus derechos a viajar y a trabajar.

Obama está dando vueltas ahora a la idea de la detención ilimitada sin juicio de ciudadanos estadounidenses. ¡Y esto lo hace un profesor de derecho constitucional! En el Congreso están pendientes de aprobación una serie de proyectos de ley para criminalizar la libertad de expresión en internet a través de la Cyberbullying Act que criminalizará el herir los sentimientos de alguien. Igual que con la Patriot Act esto se transformará en una criminalización de la libertad de expresión política y de toda crítica al gobierno.

Se está utilizando el “ciberterrorismo” como pretexto para poner la regulación gubernamental como primer bastión de la información imparcial. Washington se ha dado cuenta de que cada vez le resulta más difícil salirse con al suya con su agenda fascista y está tratando de controlar el terreno. La población es cada vez más consciente del tipo de “cambio” que Obama quería aportar.

Ha habido una resistencia cada vez mayor a nivel estatal por parte de varias personas que han invocado sus derechos según las Enmiendas 9ª y 10ª en un valiente intento de impedir que el Vampiro Federal succiones las últimas gotas de sangre, los últimos vestigios de Libertad y Esperanza.

Esta es la pesadilla distópica en la que se encuentra sumido hoy Estados Unidos y cada día trae nuevos ataques a la libertad y a la cordura. Se está elaborando el marco para un control total de los ciudadanos, de la economía y de los medios de comunicación en base a un cada vez mayor poder gubernamental. Obama se sienta en la cima de su nuevo Imperio, siempre sonriente con esa sonrisa poco sincera que asquea y rodeado de sus experimentados cortesanos que llevan décadas trabajado para llevar a Estados Unidos a esta nueva era del Nuevo Orden Mundial.

* N. de la t.: Una distopia es una utopía perversa en la que la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad utópica (http://www.askoxford.com:80/concise_oed/dystopia?view=uk).

** N de la t.: Bankster es un ingenioso neologismo formado, evidentemente, con la palabra inglesa “bank” (banco) en vez del primer componente de la palabra gangster, “gang” (banda).

*** N. de la t.: La Posse Comitatus Act (1878) es un principio político según el cual el ejército no tiene derecho a intervenir en asuntos del gobierno civil ni de la justicia o en un procedimiento judicial. Véase: http://www.dojgov.net/posse_comitatus_act.htm

Enlace con el original: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13716

Primicias sobre el Plan México

La administración del presidente George W. Bush ha colocado su propuesta para militarizar México en la Ley de Gastos Suplementarios de Irak y que fue aprobada parcialmente a fines de mayo

 

Por Laura Carlsen
Especial para The Narco News Bulletin

1 de junio de 2008

El 22 de octubre de 2007 el Presidente Bush anunció la “Iniciativa Mérida”, un paquete de asistencia para la seguridad con un costo de 1,400 millones de dólares. La iniciativa contiene fallas fatales en su estrategia; en vez de estimular una relación bilateral estable así como comunidades fronterizas pacíficas, su enfoque militar provocará un aumento en la violencia relacionada con el narcotráfico y abusos contra los derechos humanos.

México y los Estados Unidos enfrentan un reto conjunto para reducir el crimen organizado transnacional y deben colaborar para fortalecer el estado de derecho y detener el tráfico ilegal de armas y drogas en ambos lados de la frontera. Esta política equivocada no cumplirá las metas planteadas y será un gran derroche de recursos de los contribuyentes. Asimismo perjudicará las relaciones Estados Unidos con México y pondrá en riesgo la estabilidad de este último país.

En mayo la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos aprobaron la iniciativa, conocida como “Plan México”. La solicitud de fondos fue incluida dentro de una ley de recursos extraordinarios para Irak y fue anunciado como un esfuerzo sin precedentes para luchar en contra del creciente fenómeno del narcotráfico y la violencia relacionada con el crimen organizado en México. Pero la “Iniciativa para la Seguridad y la Cooperación Regional” va más allá que su objetivo formal de detener el flujo de drogas ilegales; reestructurará la relación binacional entre México y los Estados Unidos, reformulará problemas económicos y sociales como asuntos de seguridad, y militarizará la sociedad mexicana.

Casi la mitad del paquete asistencial será invertido en el ejército mexicano y las fuerzas policiales acusadas de múltiples y documentadas e impunes violaciones a los derechos. No se destinarán recursos para el tratamiento de las adicciones, tampoco en programas de reducción de daños en los dos países y el colosal paquete de “cooperación” omite por completo los serios problemas existentes dentro de los Estados Unidos, como el ingreso de drogas ilegales, su amplia comercialización y consumo, el tráfico fronterizo de armas y el lavado de dinero.

La propuesta colocará la relación bilateral que los Estados Unidos mantiene con uno de sus aliados más estratégicos en el ámbito de vagas definiciones sobre seguridad pública. La iniciativa dispone un enorme incremento de recursos económicos a México, pero no dedica fondos para enfrentar frontalmente la brecha de la pobreza entre los dos países y las necesidades de desarrollo de nuestro vecino sureño.

Para iniciar un debate público sobre los peligros que implica el Plan México, primero es importante entender sobre qué trata.

 

¿Qué es el Plan México?

ver todo el articulo en

http://www.narconews.com/Issue53/articulo3093.html

investigacion completa sobre la “Era terrorista”

LA TRAMPA

LA HIPOCRECIA DE LA PROHIBICION

EL MAYOR MERCADO DE DROGAS DEL MUNDO …USA
FUENTE
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=71077&titular=eeuu:-capitalismo-drogas-y-control-social-

La OMS (Organización Mundial de la Salud) ha reconocido en un informe dado a conocer hace unas semanas que EEUU es el mayor consumidor de drogas del mundo. Un total de 72 millones de estadounidenses, el 34% de los mayores de 12 años, ha consumido drogas alguna vez; el 41% de los jóvenes que asisten a las escuelas secundarias consumen drogas, así como el 47% de los preuniversitarios. El 62% de los estudiantes de secundaria asiste a centros donde se trafica en drogas, frente a un 44% en 2002; en los preuniversitarios la cifra es del 28%, un 9% más que hace tres años. El 9% de los niños de 8 a 12 años (1 millón de niños) han presenciado tráfico de drogas en sus escuelas al menos una vez por semana. En cuanto a la cocaína, los norteamericanos consumen un tercio de la producción mundial.

La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de la ONU, JIFE decía ya hace dos años que que “Estados Unidos es el mayor mercado mundial de drogas ilícitas” (Granma, Cu., 060705).

Los beneficios de la droga en EEUU son de 80 mil millones de dólares; las autoridades apenas confiscan el 1%. Veinte mil norteamericanos mueren cada año como consecuencia de las drogas; decenas de miles van a parar a la cárcel.

En abril de 2001 el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, declaró en el Congreso que “la razón principal por la cual los países andinos se enfrentan a dificultades para doblegar la producción de drogas, particularmente de cocaína, es la gran demanda que existe en Estados Unidos” (Diario de Yucatán, Mex., 270401): “El verdadero problema de la región no es causado por la región: es causado por lo que ocurre en las calles de Nueva York, en las calles de todas nuestras grandes ciudades”(Diario de Yucatán, Mex., 270401)

En marzo de 1999, el subsecretario de Justicia, Eric Holden, manifiestó que el narcotráfico subsistirá mientas haya demanda en los EEUU: “A menos que se reduzca la demanda interna de drogas subsistirán los incentivos en México y otras naciones del sur para producir lo que nosotros consumimos” (CNN 120399)

En mayo de 1997 Bill Clinton reconoció que los EEUU consumen alrededor del 50% de todas las drogas del mundo, mientras que sólo representan el 5% de la población del planeta.

EN noviembre de 1997, Francis X. Kinney, director de planificación estratégica para la Oficina de política nacional de control de drogas, declaró que los EEUU son incapaces de detener el tráfico de drogas que proviene de México. “El director de la (DEA), Thomas A. Constantine, reconoció que sin grupos de distribución en Estados Unidos los cárteles (…) estarían fuera del negocio del narcotráfico: (…)”No pueden operar sin una gran red de administradores de alto nivel, transportistas, contadores, expertos en comunicaciones y personal para almacenamiento” (Notimex 031297) y que la dirección del negocio se hace desde fuera, en ciudades como Cali (Colombia) Guadalajara (México) o Moscú” (Notimex 031297)

“En Harlem, el barrio negro marginal ubicado cerca de los rascacielos de la famosa 5 Avenida de Nueva York, es moneda corriente ver a los chicos y adolescentes con jeringas con las que se inyectan cualquier clase de droga, sobre todo el crack, que es mucho más barato que la cocaína.” (Clarin, Arg., 080597)

Florida es un paraíso no sólo de la droga ilegal sino también de la drogadicción con fármacos. Como en este Estado no hay control de las recetas, en clínicas privadas se prescriben medicamentos que funcionan como drogas legales. Un aluvión de gentes de todo el país viaja regularmente a Florida, para drogarse de esta manera. En 2006 perdieron la vida en Florida a causa de la droga un total de 2.052 personas, el doble que en 1996.

EL CULTIVO MAS RENTABLE DE LA AGRICULTURA DE LOS EEUU ES … LA MARIHUANA

En diciembre de 1999 el “zar” antidrogas Barry McCaf reconoce que hay zonas en EEUU donde la seguridad recae en manos de los narcotraficantes y no de la policía y otras en las que los cultivadores de marihuana desafían o sobornan a las fuerzas policiales: “Hemos visto lugares en Estados Unidos donde realmente hemos perdido el control de la seguridad pública y lo que estamos intentando hacer es recuperarlo (…) Hay lugares donde 10 a 15 personas con armas AK-47 están cultivando mariguana al aire libre y están dispuestos a defender esos campos con esas armas” (La Jornada, Mex., 171299)

En concreto, en la región de Apalachia (zona situada a caballo de Kentucky, Tennessee y West Virginia) se produce el 40% de toda la marihuana cultivada en los EEUU. Se hace mencion a que la Apalachia tiene un índice de paro del 20% y un nivel de ingresos por familia un 25% del promedio nacional.

El aviso se repite en agosto de 2003 cuando el zar antidrogas, John Walters, denuncia que los narcos mexicanos atraviesan la frontera para establecer plantaciones de droga en territorio norteamericano, protegido con gente armada y trampas explosivas, siguiendo el ejemplo de Vietnam: “El problema ha crecido y tememos que el peligro aumente. Hay una enorme invasión de narcotraficantes mexicanos creando plantaciones de marihuana en territorio de los Estados Unidos” (Clarín, Arg., 020803) y añade que “estas organizaciones se han vuelto más poderosas y son una amenaza grande para México y para los Estados Unidos debido al dinero que los consumidores estadounidenses aportan a estos narcotraficantes” (Clarín, Arg., 020803)

Curtis Kamman, embajador en Colombia, manifiesta que como EEUU es el mayor productor de marihuana del mundo, ya no necesita marihuana colombiana: “No tengo los detalles de nuestra producción de marihuana pero sé que somos autosuficientes” (Clarin, Arg., 240200). Días antes, Kalus Nyholm, representante en Colombia del Programa de las Naciones Unidas para el Control de Drogas, había dicho que “EE.UU. es el más grande productor de marihuana en el mundo” (Clarin, Arg., 240200).

A diciembre de 2000 en EEUU había 7.000 laboratorios ilegales que producían drogas.

EEUU produce anualmente unos 35.800 millones de dólares de marihuana (casi diez mil toneladas en 2005, diez veces lo producido en 1981), lo que hace que sea el cultivo más rentable del país, por encima del maíz y la soja. El valor de la producción de maíz es de 23 mil millones de dolares, la soja 17.600 millones y el heno 12.200 millones. California concentra un tercio de la producción nacional de marihuana.

EL TRAFICO DE DROGAS ES UN COMPONENTE MAS DE LA ECONOMIA NORTEAMERICANA

Más de 300.000 organizaciones y bandas viven en EEUU del control del negocio de la droga. En Houston las cifras son de 169 organizaciones de narcos y 392 pandillas. Los Angeles cuenta con 158 organizaciones distribuidoras y 49 productoras de metamfetaminas. San Francisco enfrenta a 120 grupos mayores y 170 de apoyo, 240 pandillas y 22 de lavadólares; cada año se blanquean en esa ciudad 550 millones de dólares. En Nueva York están 529 organizaciones mayores y 261 de lavado de dinero. Florida cuenta con 232 organizaciones.

La MAFIA ITALOAMERICANA comprende 24 familias, y se dedica a la extorsión, el lavado de dinero, los fraudes, la prostitución, el tráfico de drogas, el control de diversos sectores profesionales, el cobro por “protección” y los asesinatos. Se centran en Nueva York, Nueva Jersey, Chicago y Boston, especialmente; les siguen en importancia Detroit, Nueva Orleans, Filadelfia, Cleveland, Las Vegas, Miami, San Francisco y Los Ángeles. Nueva York es el centro de la mafia, con 800 personas organizadas. Los Genovese, una de las bandas, ingresaron más de 14 millones de dólares de 1998 al 2000.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la CIA ayudó a la mafia a tomar el control de Sicilia, con todo lo que ello implicaba, en compensación por el apoyo de la mafia a los aliados en la pasada contienda. A la vez, la CIA apoyó a los traficantes corsos de heroína a desbancar a los sindicatos comunistas en el control del puerto de Marsella. Ambas organizaciones (la mafia y los corsos) se unen en los años 50 dominando el mercado mundial de la heroína hasta los años 70.

En la actualidad, la mafia italiana está en declive. Las nuevas mafias son la rusa, la china, las bandas asiáticas y las hispanas.

La MAFIA COLOMBIANA tiene ya un largo historial en los EEUU. En agosto de 1999 se produjo un hecho muy ilustrativo en la embajada de los EEUU en Colombia: Laurie Hiett, esposa de James Hiett, coronel norteamericano agente antodriga en esa embajada, enviaba regularmente paquetes con droga desde Bogotá a Nueva York. Al menos 8 funcionarios norteamericanos en la embajada en Bogotá se encuentran “bajo investigación”, según el New York Times

La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de las Naciones Unidas ha dicho que Colombia es el mayor productor de cocaína del mundo, con más del 90% del mercado mundial.

La droga sale Sudamérica a un precio de 200 dólares el kilo. Llega a México y de allí a los EEUU, donde pasa a los grandes distribuidores que han pagado por ella unos 10.000 dólares el kilo. La droga llega a los EEUU por carretera y también por barco. Recientemente se ha sabido que los narcotraficantes intentaron comprar un submarino ruso, tripulación incluída, que haría la ruta de Colombia a la costa oeste de los EEUU.

En junio de 2000 el FBI dió a conocer la lista de los narcotraficantes más peligrosos del mundo: Seis mexicanos, dos asiáticos, dos caribeños y dos nigerianos. Curiosamente, no hay ningún colombiano.

En una entrevista en junio de 2007 a la revista Semana, el narco colombiano Fabio Ochoa Vasco declara que las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) usan México como puerto intermedio para pasar la droga a los EEUU y así financiar las actividades de los paramilitares colombianos.

Por su parte, la acción antidrogas de los norteamericanos en Colombia y otros países, más bien encubre actividades contra las fuerzas progresistas y la aniquilación de los cultivos tradicionales, arruinando a campesinos cuyas tierras pasan a manos de grandes propietarios: “Sólo entre diciembre de 1999 y diciembre del 2000 se fumigaron 60.000 hectáreas de cultivo de coca en Colombia. Las fotografías por satélite encargadas por Estados Unidos y la ONU demostraron que, a pesar de ello, las zonas de cultivo se incrementaron en 162.000 hectáreas. Pero el glifosato ya había cumplido su misión. Había arrasado la biodiversidad amazónica, liquidado los cultivos agrícolas del campesinado y los animales domésticos de miles de empobrecidos y sencillos campesinos del sur de Colombia y noreste de Ecuador” (Pascual Serrano, Rebelión, Esp., 210502)

Con toda la razón, José Vicente Rangel, vicepresidente venezolano, denunciaba que “altos miembros del gobierno de (el presidente George W.) Bush están implicados en ese comercio y el sistema financiero está infiltrado por el narcotráfico, y desde el punto de vista practico han fracasado estrepitosamente” (Granma, Cu., 020306) y añadía que los EEUU “no solamente carece de autoridad moral, sino que desde el punto de vista práctico en la lucha contra el narcotráfico ha fracasado estrepitosamente y hoy en día utiliza la lucha antinarco como bandera política” (La Jornada, Mex., 030306)

El NARCO MEXICANO está en auge. Ha tenido a su favor que mucha de la droga que entra en los EEUU lo hace a través de la frontera con México. Los cárteles mexicanos producen una heorína muy pura, lo que les ha permitido que desde 1998 controlen una parte muy importante del negocio. México produce 4,5 toneladas de la heroína que se consume en EEUU, mientas que Colombia llega a 6 milones de toneladas. Los cárteles mexicanos y colombianos, muchas veces aliados, han desplazado a los asiáticos, que han pasado de controlar el 90% del mercado al 28%

El 59% de la cocaína que se consume en EEUU llega a través de México (en total, EEUU consume 300 toneladas de cocaína al año)

Los narcos mexicanos tienen unos 10 mil millones de dólares de beneficios al año, de los que 6 mil se van en sobornos a funcionarios y policías mexicanos. Cada día más de 2 toneladas de cocaína están en tránsito por México y el Caribe; el 30%, al menos, es para los EEUU. El gobierno de México tuvo que liquidar el Instituto Nacional para el Combate a las Drogas (INCD), creando una nueva agencia antidrogas, pues el director del INCD, Jesús Gutiérrez Rebollo, protegía al narcotraficante Amado Carrillo, “el señor de los cielos”.

La droga cruza la frontera transportada por gentes que cobran hasta 1.000 dólares por “viaje”. Pero si la droga es capturada, habrán de trabajar gratis, serán torturados o incluso asesinados.

En la frontera de El Paso – Ciudad Juarez, con un tránsito de un millón de vehículos al mes, los policías sólo disponen de 10 a 15 segundos por auto. Lo suficiente para que el control del narcotráfico sea imposible. En esta frontera trabajan los “marcadores”, que indican a los que transportan droga por qué carril han de pasar. Cobran de 25 a 50 dólares por día y suelen ser mujeres; un salario muy superior al de cualquier maquila mexicana.

En enero de 2006 se descubrió un túnel que servía para pasar drogas de México a EEUU. EL túnel tiene 60 metros de longitud y es el tercero encontrado en una semana. En septiembre, otro túnez entre México y EEUU ha sido descubierto de nuevo, de unos 210 metros de largo.

Hace unos años fueron detenidos unos 60 empleados de American Airlines como parte de una red de narcotráfico. La red usaba las líneas aéreas para distribuir droga por todo EEUU.

La mafia recién llegada es la MAFIA RUSA. Pero pisando fuerte. En diciembre de 1999 se dió a conocer que la mafia rusa financió la campaña electoral de Rudolph Guiliani, alcalde de Nueva York (46.250 dólares, que se sepan), y de Charles Sumer, senador demócrata (8.000 dólares, que se sepan), entre otros, según fuentes del FBI. Entre 1996 y 1998 hubo donaciones al partido republicano que no se han dado a conocer. La tapadera fue la empresa de imanes YBM Magnex de Filadelfia.

De todo lo anterior se deduce que millones de norteamericanos son “asalariados” del negocio de la droga. El sistema está tan podrido que, si se liquidara el narcotráfico, se provocaría un número de parados tan alto que la economía norteamericana no lo podría soportar.

Por otra parte, “resulta evidente que los flujos sumados de dinero blanqueado y dinero negro cubren buena parte del déficit de la balanza de pagos norteamericana (que alcanza cientos de miles de millones de dólares por año). En la actualidad, el déficit comercial norteamericano se acerca a los 300.000 millones de dólares. Sin el dinero negro, la balanza exterior sería totalmente insostenible, el nivel de vida se derrumbaría, el dólar perdería valor, el capital de inversión y préstamo disponible se contraería y Washington sería incapaz de mantener su imperio global. “(J.Petras, Emancipación, Arg., 060501)

LA DROGA FINANCIA LA POLITICA EXTERIOR NORTEAMERICANA

En septiembre de 2006, Michael Bromwich, del Departamento de Justicia, anuncia el inicio de una investigación sobre la implicación de la CIA en la financiación de la “contra” nicaragüense con dinero de la droga. La investigación se hace a raíz de la publicación en la revista Executive Intelligence Review (EIR), en la que demuestra que la CIA, en la época de la presidencia de Geoge Bush, suministró grandes cantidades de droga y crack a los “ghettos” de los EEUU y con ese dinero se financió a la “contra” nicaragüense. “La mayoría de los traficantes que están en nuestras prisiones fueron condenados en base a menos evidencias de las que nosotros hemos conseguido acumular”, declaró un portavoz de la revista en una rueda de prensa y añadió que “es hora de que George Bush empiece a pagar por lo que hizo”.

“El informe presentado por el EIR, de 120 páginas de extensión, es un compendio de documentos oficiales, transcripciones de audiencias legislativas, fotos, organigramas y gráficos, y sostiene que Bush facilitó la creación de una red de tráfico de armas y drogas para apoyar a la contra nicaragüense, que en 1984 había dejado de recibir oficialmente la ayuda norteamericana” (El Periódico, Esp., 210996). “El EIR asegura también que, bajo un manto de secreto, pilotos privados conocidos como narcotraficantes llevaban armas y pertrechos a los contras en Centroamérica y luego regresaban a Estados Unidos con cargamentos de drogas”. (El Periódico, Esp., 210996).

Un mes antes, el diario californiano San José Mercury News también relaciona a la CIA con el tráfico de drogas: “Ese periódico, en base a documentos oficiales, testimonios judiciales y entrevistas, aseguró que la CIA reclutó a narcotraficantes nicaragüenses para recaudar fondos para su guerra contra el Gobierno socialista de Managua. Según el diario, las autoridades estadounidenses hacían la vista gorda mientras los nicaragüenses le vendían cocaína barata a las pandillas negras en Los Angeles” (El Periódico, Esp., 210996)

A finales de septiembre de 1996, Celerino Castillo III, ex agente de la DEA, asignado a El Salvador a mediados de los años 80, afirmó en rueda de prensa que había enviado informes a su central de la DEA en el sentido de que los “contras” se estaban financiando con la droga vendida en los EEUU y que su embajador, ante una denuncia verbal, le había manifestado que las autoridades norteamericanas ya estaban al tanto de ello y que “tengo las manos atadas porque son operativos de la Casa Blanca”. Sus informes contenían detalles concretos de vuelos con droga que partían de la base yanqui de Ilo Pango, San Salvador; muchas veces los pilotos eran norteamericanos; la base era un punto de apoyo esencial de los yanquis para los “contras” nicaragüenses. Castillo recibió amenazas de que su carrera iba a acabar si continuaba con las denuncias.

EN las mismas fechas, Jesse Jackson señala que la distribución de la droga en California estaba dirigida por Danilo Blandón, exiliado nicaragüense y actual informante de la DEA. Blandón reconoció ante un tribunal que él y otros exiliados comenzaron a vender drogas en los barrios negros de Los Angeles en 1982 para financiar a la contrarrevolución en Nicaragua y que Enrique Bermúdez, dirigente de la Fuerza Democrática Nicaragüense (oposición al sanidnismo) y a sueldo de la CIA, era perfecto conocer de estos hechos. Blandón enviaba un promedio de 100 kilos de droga semanales durante los años 80. “Distribuir cocaína en forma de crack entre los jóvenes de los ghettos es una forma de guerra química que costó más vidas y destruyó más familias que una guerra convencional”, dice Jackson (Clarin, Arg., 250996). El reverendo Scott Richardson de Pasadena, California, dijo que “cuando se trata de adicción, los ricos van a Betty Ford (clínica para las estrellas de Hollywood) y los pobres a la cárcel” (La Jornada, Mex, 130600)

La “Convención Sombra”, alternativa a la convención demócrata del 2000, reunió al reverendo Jesse Jackson, los actores Susan Sarandon y Tim Robbins, el dirigente latino Antonio González y el escritor Gore Vidal. Tim Robbins declaró que “¿Estamos llevando a cabo una guerra contra la droga o es esto una versión estadunidense de una limpieza étnica?” (La Jornada, Mex., 160800)

En agosto de 1998 la revista Enquire publicaba que la CIA dispuso de campos de aterrizaje en México para llevar la droga a EEUU con la que se financiaba a los “contras” de Nicaragua. El artículo recoge las declaraciones del exagente de la DEA Héctor Berréllez, en el sentido de que los “contras” introdujeron el crack en los barrios negros estadounidenses y que aviones militares yanquis volaban cargados de droga a sus bases en Homestead (Florida) y al norte de Tucson. Berréllez informó a sus superiores de lo que pasaba, sin resultado. El 16 de marzo pasado, el inspector general de la CIA, Frederick Hitz, declaró ante un comité de la Cámara de Diputados que “hubo instancias en que la CIA no cortó de manera expedita o eficiente sus relaciones con individuos que apoyaban el programa de los `contras’ y que alegadamente estaban involucrados en actividades de narcotráfico y no tomaron medidas para resolver las dudas” (Diario de Yucatán, Mex., 160898).

Cuando el exiliado cubano Alberto Sicilia Falcón es detenido en 1975 en México por narcotraficante, declara que la CIA le ayudó a montar su negocio de narcotráfico en Tijuana, con unas ventas de 3,6 millones de dólares a la semana. Su papel en la CIA era el transporte de armas a los grupos anticastristas de Centroamérica.

“En realidad la CIA no es solamente una agencia de espionaje del gobierno de Estados Unidos, es una de las maquinarias de narcotráfico, subversión y terrorismo de Estado más potentes que haya conocido la historia humana. Es una organización podrida por la corrupción, envilecida por el crimen y depravada por su falta de principios éticos. Una de las epidemias sociales más graves de los tiempos modernos es la adicción al consumo de estupefacientes. La CIA ha sido determinante en la expansión del vicio y se ha convertido en una red de distribución de drogas más extensa que la propia mafia. La razón es que la CIA ha utilizado los fondos así recaudados para financiar la contrarrevolución, golpes de Estado y asesinatos en todo el planeta. ” (Lisandro Otero, Rebelion, Esp., 221204)

“Tan grave como lo anterior es que la CIA utilizó la expansión del consumo de narcóticos dentro de los barrios negros como una manera de implementar una limpieza étnica. Mataban dos pájaros de un tiro: de una parte financiaban las guerrillas contrarrevolucionarias y de la otra embrutecían y anulaban a las minorías negras norteamericanas sumiéndolas en la narco adicción. Así han logrado que de los dos millones de presos en Estados Unidos más de la mitad de los reclusos sean negros y un sesenta por ciento de las mujeres presas sean negras. “(Lisandro Otero, Rebelion, Esp., 221204)

“Las grandes epidemias de drogadicción han coincidido con las guerras secretas que la CIA ha desarrollado en el Tercer Mundo. En los años sesenta y setenta el consumo de heroína se elevó superlativamente en el momento en que se desarrollaba la guerra en Vietnam, La CIA utilizaba a sus agentes asiáticos con el respaldo del Nugan Hand Bank, de Australia, que lavaba el dinero de esas operaciones. ” (Lisandro Otero, Rebelion, Esp., 221204)

“1978 fue el año en que se inició la gran operación de hacer a Iberoamérica una vasta colonia productora de drogas. En ese entonces Jimmy Carter, el presidente estadounidense nombrado por la Comisión Trilateral, sentó las bases para que la banca estadounidense se pusiera a la par con los narco-bancos más grandes del orbe o fuese absorbida por ellos” (Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903). “Apenas tenía dos años Jimmy Carter en la Casa Blanca y ya el tráfico de estupefacientes se había convertido en la industria más grande de Florida, con entradas de 13.000 millones de dólares.” (Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903)

“David Rockefeller, jefe del Chase Manhattan Bank, empezó a buscar dinero mafioso a mediados de los sesentas, por los días en que el Citibank organizaba su sección de “servicios bancarios personales internacionales” para administrar el desplazamiento de capitales ilegales, y el Bank of America sufragaba al Banco Ambrosiano de Italia. Pero no fue sino hasta 1976, cuando David Rockefeller se compró un gobierno estadounidense y los rancios fondi europeos se instalaron en Wall Steet, cuando el narcotráfico comenzó a convertirse en negocio digno de la atención de los bancos más grandes del mundo.” (Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903)

A comienzos de los 70, la CIA apoya el tráfico de opio desde Laos. En Vietnam, 300.000 soldados norteamericanos eran adictos a la heroína.

“En Laos y Tailandia la droga se transportaba en los aviones de Air America, una compañía fachada de la CIA, y el dinero recaudado servía para combatir a los movimientos de liberación nacional en aquellos países. Los ingresos de la heroína producida en Afganistán y Pakistán sirvieron para armar y organizar a los mujaidines que combatieron la ocupación soviética. Los barones de la droga afganos fueron los principales aliados de Bin Laden y Al Quaida, instrumentos de la CIA cuando iniciaron sus actividades. “(Lisandro Otero, Rebelion, Esp., 221204)

En 1978, se produce un golpe de Estado en Afganistán apoyado por la URSS. El cultivo de heroína es perseguido y aniquilado. En consecuencia, la producción de heroína desde el sudeste asiático se dispara; en Afganistan, los mujhaidines que se oponen al gobierno, apoyados por la CIA, usan la droga para financiarse: en las zonas controladas por los opositores al gobierno, el consumo de heroína cuenta con todas las bendiciones de la CIA. En la actualidad, invadido el país por Occidente, con los yanquis a la cabeza, Afganistán vuelve a ser el mayor productor de heroína del mundo.

“En Kosovo las guerrillas albanesas kosovares, considerados como “combatientes por la libertad”, los mismos que asesinaron mujeres y niños en una brutal limpieza étnica en los Balcanes, eran brazos activos de la CIA. Esos grupos armados traficaban con drogas y utilizaban sus ganancias para la subversión. “(Lisandro Otero, Rebelion, Esp., 221204)

“Si el intercambio comercial mundial fuera transparente, el déficit de un país serían superávit de otro, de tal forma que la suma total debería ser cero. Pues no, las discrepancias demuestran que en la década 73-83 (Informe del FMI) las discrepancias sumaban 800.000 millones de dólares. Es decir, entraron ilegalmente al sistema bancario. “(Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903)

“Para 1978 la economía del narcotráfico era ya la política oficial expresa del FMI. Frederick Wills, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Guayana, declaraba que “los países esperan que con obtener el visto bueno del FMI se le abrirán las puertas del crédito de otros paises y de los bancos privados. Pero la aprobación del FMI requiere que se apliquen con buen éxito sus programas. Si no se tiene éxito, entonces se seca la corriente de fondos de los bancos y los mercados monetarios. Esto quiere decir, en primer lugar, que los ministros de gobierno deben responderse la siguiente pregunta: ¿qué exportaciones pudieramos emprender que reditúen ganancias inmediatas en efectivo para salvar esta brecha de la balanza de pagos? Sólo hay una mercancia que satisface este requisito, las drogas”. “(Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903)

“Tras cuatro años de intervención del FMI, el ingreso marihuanero de Jamaica se calcula conservadoramente en 3.500 millones de dólares al año, más que todo el Producto Interno Bruto de 1980, cuando el FMI instaló en el gobierno a Edward Saga.” (Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903)

EL SISTEMA FINANCIERO NORTEAMERICANO SE BASA EN EL LAVADO DE DINERO

Cada año se lavan entre 500.000 millones y 1,5 billones de dólares en todo el mundo; de ellos, 300.000 a 500.000 millones de dólares acaban en bancos norteamericanos. De esta cifra, 80.000 millones de dólares corresponden al lavado de dinero procedente de la droga en EEUU, operaciones que se realizan principalmente en Nueva York, Houston, San Antonio, El Paso, Los Angeles y Miami.

Otro punto de lavado de dinero es el Caribe. En las Islas Caimán viven 30.000 personas pero hay 500 bancos y 40.000 empresas (más empresas que personas). Naciones donde también se lava dinero son México, Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú y Uruguay.

Más de 200 millones de personas en todo el mundo se dedican a este “negocio”. El 98% del beneficio de la droga va a parar a los países consumidores, y no a los productores, especialmente EEUU y Europa.
“Tomemos el ejemplo de la heroína. Se estima que este sólo producto (con el opio para fumar y otros derivados) maneja 25.000 millones de dólares anuales (en 1978). Para comparar, el negocio mundial del oro y de diamantes juntos para ese mismo año movilizó 12.000 millones de dólares USA, apenas la mitad que la heroína. Podríamos afirmar, sin temor a equivocarnos que el negocio de la droga mueve alrededor del 20% del comercio total mundial.” (Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903)

El juez argentino Adolfo Bagnasco ha dicho que que “la mayor cantidad de lavado de dinero pasa por Estados Unidos” (La Jornada, Mex., 160200) y añadió en lo relativo al secreto bancario que “Luxemburgo dio los nombres, Suiza dio los nombres. Estados Unidos dice: resguardo el secreto del cliente” (La Jornada, Mex., 160200). En 1997 de 77 millones de informes de transacciones sospechosas sólo se pudieron demostrar ciertas 580.

En octubre de 2000, se dió a conocer una reunión entre la procuradora general, Janet Reno, y representantes de grandes empresas como Ford Motor Company, Hewlett Packard y Whirlpool, para tratar el tema de cómo el dinero de la droga está penetrando en las bases económicas del país. La subsecretaria de Justicia, Mary Lee Warren pedía en 1998 leyes especiales, pues EEUU se estaba convirtiendo en el depositario mundial del dinero procedente del crimen.

El lavado de dinero en la frontera de México con EEUU equivale al 10% del comercio entre ambos países: en 2000 el comercio ascendió a 246.836 millones de dólares y el lavado de dinero (incluído en la cifra anterior) fue de 22.000 millones. El 45% de las compras colombianas en EEUU proceden de la droga.

Algunos ejemplos de lavado de dinero a través de entidades financieras de los EEUU:

-> El año 1996 se revisaron las transacciones de dinero desde bancos de Nueva York a Colombia. Resulta que en Nueva York viven 25.000 familias colombianas con unos ingresos medios de 27.000 dólares anuales cada una; pero el envío promedio de dinero a Colombia fue de 32.000 dólares por familia, es decir, 800 millones de dólares. Los envíos se hacen de menos de 10.000 dolares cada uno, que es la cifra con la que se abre una investigación oficial si se hace por banco; si la transferencia se hace por agencias privadas como Western Union o American Express, burlan toda vigilancia.

-> Una testigo protegida declaró en octubre de 1997 que grandes empresas y bancos estadounideses lavan el dinero que proviene del tráfico de drogas y que tiene su origen en Colombia. Se trata del Citibank, Chase Manhattan o Bank of America y de las exportadoras Ford, Whirpool, John Deere o Procter and Gamble. Por parte colombiana, tenemos al Banco Occidente, Banco Cafetero, Banco Ganadero, Banco del Estado y Banco Industrial Colombiano. “A través de las casas de cambio del mercado negro en Colombia, que operan con corresponsales que disponen de cuentas en bancos de Estados Unidos, las empresas son pagadas con dólares generados por el narcotráfico”. (Clarin, Arg., 231097). “Puede ser que no conozcan el origen de esos fondos, pero aceptaron mis pagos sin preguntarme jamás quién era o cuál era el origen del dinero” (Clarin, Arg., 231097), declaró la testigo protegida, al explicar cómo lavó 14 millones de dólares desde una casa de transferencia de remesas de Nueva York.

-> En 1997 Bancomer y dos bancos mexicanos lavaron millones de dólares de los cárteles de la droga. Es la operación de lavado de dinero más elevada que se conoce.

-> El peruano Victor Venero, que trabajaba para Vladimiro Montesinos, abrió en 1998 una cuenta en el Citibank de Miami. Desde esta cuenta movió unos 15 millones de dólares. El dinero salía de Peru e iba a tres bancos de las islas Caimán para pasar a los EEUU en bancos como Citibank, Prudential Securities, Bank of America Corp., Financial Advisors (American Express Co), Northern Trust Corp., Hacienda Bank Santa Maria CA y Sanwa Bank en California, unos 10 ó 12 bancos en total.

-> Según fuentes policiales, el Bank of America lavó unos 20 millones de dólares mediante 165 transacciones electrónicas en 1998. “El Banco de América fue punto de partida y de cierre de ciclos de transferencias que se hicieron en la oficina de Bancomer en Los Angeles, Tijuana y Tepatitlán, Populare de Italia, Chase Manhathan Bank de Nueva York y Mercury de las islas Caimán en el Caribe” (Notimex 120599)

-> En agosto de 1999 se detectó una operación de lavado de dinero en el Bank of New York, por importe de 4.200 millones de dólares, realizada por la mafia rusa en 10.000 transacciones. La operación pudo ser 3 veces superior.

-> “Las investigaciones del Congreso estadounidense revelaron que Citibank había proporcionado “servicios” a cuatro estafadores políticos: Raúl Salinas (por un monto de 80 a 100 millones de dólares), Asif Ali Zardari (esposo de la anterior primer ministro de Pakistán: más de 40 millones), El Hadj Omar Bongo (dictador de Gabón desde 1967: más de 130 millones), Abacha (hijo del general Abacha, ex dictador de Nigeria: más de 110 millones). En todos los casos Citibank violó todas sus propias normas y las directrices del Gobierno: no existía el perfil del cliente (examen de sus antecedentes), se desconocía la fuente de los fondos, se había ignorado cualquier tipo de delito en el país de origen del dinero. Por el contrario, el banco facilitó la salida del dinero de los respectivos países con arreglo a un formato preparado: creó compañías ficticias, facilitó nombres en clave, encaminó los fondos a través de cuentas de concentración y los invirtió luego en negocios legítimos o en bonos del Tesoro, etc. En ninguno de estos casos -ni en miles de otros- se practicaron las diligencias debidas por parte de los bancos (con arreglo a las cuales el banco privado está obligado por ley a hacer lo necesario para garantizar que no favorece el blanqueo de dinero) y nunca se encausó y juzgó a ninguno de los responsables bancarios. Incluso después de la detención de sus clientes, Citibank continuó facilitándoles servicios, incluyendo el movimiento de fondos a cuestas secretas y la provisión de préstamos.” “En el caso del blanqueo por parte del Citibank de la fortuna de Raúl Salinas (hermano del ex presidente de México), por un total de 200 millones de dólares. Tras la detención de Salinas y el descubrimiento de su saqueo a gran escala de fondos gubernamentales, su banquero particular en el Citibank, Ami Elliott, manifestó a sus colegas que “este asunto llega hasta el más alto nivel del banco; están al corriente los peces más gordos. Nosotros somos los peones del asunto.¨” (J.Petras, Emancipación, Arg., 060501)

“Los bancos estadounidenses han desarrollado una sofisticada gama de métodos de transferencia de fondos ilegales hacia los EE UU y para su inversión en empresas legítimas o en bonos del Tesoro, lo que los legitima.” (J.Petras, Emancipación, Arg., 060501). El lavado de dinero supera “los ingresos netos de todas las compañías de computación de los Estados Unidos, y por supuesto sus beneficios. Esas entradas anuales sobrepasan todas las transferencias netas realizadas por las principales compañías petrolíferas y militares y las fabricantes de aviones. Los mayores bancos de EE UU –Bank of America, J.P. Morgan, Chase Manhattan y en particular Citibank– obtienen un alto porcentaje de sus beneficios bancarios de los servicios prestados a estas cuentas de dinero sucio de origen criminal. Los grandes bancos e instituciones financieras estadounidenses son el soporte del poderío global de los EE UU, mediante sus operaciones de blanqueo de dinero y de gestión de fondos extranjeros de origen ilegal.” (J.Petras, Emancipación, Arg., 060501).

BIENVENIDA

Ver al desnudo la actual condición de nuestra especie , no es un asunto facil , no todos los seres tienen el privilegio de poder “ver” su época , el asunto es entender que significa esto, porque no todos los seres humanos han tenido, ni tendrán jamás las herramientas culturales para poder analizar en que época les toco vivir ; todos hemos nacido dentro de un mundo que “nos educo” o nos “amoldo” para darnos los que los psico-sociologos llaman IMAGINARIO COLECTIVO. Este IC – Imaginario Colectivo- cambia con cada era , es decir el régimen le da a las masas un prototipo de educación que se toma como realidad y no se cuestiona, por el contrario los humanos, así educados tratan y contribuyen perpetuar dicho orden, la masa no tiene conciencia real de lo que hacen , solo cuando logran ver su época , pudieron descubrir por ejemplo que la “esclavitud” era una aberración humanística , pero tardaron siglos en “descubrirlo” , asi funciona el IC

Este viaje cultural en este blog trata primero de mostrar algunos tópicos que forman parte de la realidad contemporánea o IC , para tal ves luego, empezar a profundizar en la brutalidades que hoy se dan como “el orden establecido” , el cual no es puesto en duda , ni mucho menos creado un espacio para su discusión …sobre El – el orden establecido- solo se emprenden “modelos educativos para perpetuarlo” tal cual sucedió en el pasado …….

Bienvenidos

Edgar Augusto Jaramillo Moreno
Eajm2002@gmail.com