LA HIPOCRECIA DE LA PROHIBICION
EL MAYOR MERCADO DE DROGAS DEL MUNDO …USA
FUENTE
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=71077&titular=eeuu:-capitalismo-drogas-y-control-social-
La OMS (Organización Mundial de la Salud) ha reconocido en un informe dado a conocer hace unas semanas que EEUU es el mayor consumidor de drogas del mundo. Un total de 72 millones de estadounidenses, el 34% de los mayores de 12 años, ha consumido drogas alguna vez; el 41% de los jóvenes que asisten a las escuelas secundarias consumen drogas, así como el 47% de los preuniversitarios. El 62% de los estudiantes de secundaria asiste a centros donde se trafica en drogas, frente a un 44% en 2002; en los preuniversitarios la cifra es del 28%, un 9% más que hace tres años. El 9% de los niños de 8 a 12 años (1 millón de niños) han presenciado tráfico de drogas en sus escuelas al menos una vez por semana. En cuanto a la cocaína, los norteamericanos consumen un tercio de la producción mundial.
La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de la ONU, JIFE decía ya hace dos años que que “Estados Unidos es el mayor mercado mundial de drogas ilícitas” (Granma, Cu., 060705).
Los beneficios de la droga en EEUU son de 80 mil millones de dólares; las autoridades apenas confiscan el 1%. Veinte mil norteamericanos mueren cada año como consecuencia de las drogas; decenas de miles van a parar a la cárcel.
En abril de 2001 el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, declaró en el Congreso que “la razón principal por la cual los países andinos se enfrentan a dificultades para doblegar la producción de drogas, particularmente de cocaína, es la gran demanda que existe en Estados Unidos” (Diario de Yucatán, Mex., 270401): “El verdadero problema de la región no es causado por la región: es causado por lo que ocurre en las calles de Nueva York, en las calles de todas nuestras grandes ciudades”(Diario de Yucatán, Mex., 270401)
En marzo de 1999, el subsecretario de Justicia, Eric Holden, manifiestó que el narcotráfico subsistirá mientas haya demanda en los EEUU: “A menos que se reduzca la demanda interna de drogas subsistirán los incentivos en México y otras naciones del sur para producir lo que nosotros consumimos” (CNN 120399)
En mayo de 1997 Bill Clinton reconoció que los EEUU consumen alrededor del 50% de todas las drogas del mundo, mientras que sólo representan el 5% de la población del planeta.
EN noviembre de 1997, Francis X. Kinney, director de planificación estratégica para la Oficina de política nacional de control de drogas, declaró que los EEUU son incapaces de detener el tráfico de drogas que proviene de México. “El director de la (DEA), Thomas A. Constantine, reconoció que sin grupos de distribución en Estados Unidos los cárteles (…) estarían fuera del negocio del narcotráfico: (…)”No pueden operar sin una gran red de administradores de alto nivel, transportistas, contadores, expertos en comunicaciones y personal para almacenamiento” (Notimex 031297) y que la dirección del negocio se hace desde fuera, en ciudades como Cali (Colombia) Guadalajara (México) o Moscú” (Notimex 031297)
“En Harlem, el barrio negro marginal ubicado cerca de los rascacielos de la famosa 5 Avenida de Nueva York, es moneda corriente ver a los chicos y adolescentes con jeringas con las que se inyectan cualquier clase de droga, sobre todo el crack, que es mucho más barato que la cocaína.” (Clarin, Arg., 080597)
Florida es un paraíso no sólo de la droga ilegal sino también de la drogadicción con fármacos. Como en este Estado no hay control de las recetas, en clínicas privadas se prescriben medicamentos que funcionan como drogas legales. Un aluvión de gentes de todo el país viaja regularmente a Florida, para drogarse de esta manera. En 2006 perdieron la vida en Florida a causa de la droga un total de 2.052 personas, el doble que en 1996.
EL CULTIVO MAS RENTABLE DE LA AGRICULTURA DE LOS EEUU ES … LA MARIHUANA
En diciembre de 1999 el “zar” antidrogas Barry McCaf reconoce que hay zonas en EEUU donde la seguridad recae en manos de los narcotraficantes y no de la policía y otras en las que los cultivadores de marihuana desafían o sobornan a las fuerzas policiales: “Hemos visto lugares en Estados Unidos donde realmente hemos perdido el control de la seguridad pública y lo que estamos intentando hacer es recuperarlo (…) Hay lugares donde 10 a 15 personas con armas AK-47 están cultivando mariguana al aire libre y están dispuestos a defender esos campos con esas armas” (La Jornada, Mex., 171299)
En concreto, en la región de Apalachia (zona situada a caballo de Kentucky, Tennessee y West Virginia) se produce el 40% de toda la marihuana cultivada en los EEUU. Se hace mencion a que la Apalachia tiene un índice de paro del 20% y un nivel de ingresos por familia un 25% del promedio nacional.
El aviso se repite en agosto de 2003 cuando el zar antidrogas, John Walters, denuncia que los narcos mexicanos atraviesan la frontera para establecer plantaciones de droga en territorio norteamericano, protegido con gente armada y trampas explosivas, siguiendo el ejemplo de Vietnam: “El problema ha crecido y tememos que el peligro aumente. Hay una enorme invasión de narcotraficantes mexicanos creando plantaciones de marihuana en territorio de los Estados Unidos” (Clarín, Arg., 020803) y añade que “estas organizaciones se han vuelto más poderosas y son una amenaza grande para México y para los Estados Unidos debido al dinero que los consumidores estadounidenses aportan a estos narcotraficantes” (Clarín, Arg., 020803)
Curtis Kamman, embajador en Colombia, manifiesta que como EEUU es el mayor productor de marihuana del mundo, ya no necesita marihuana colombiana: “No tengo los detalles de nuestra producción de marihuana pero sé que somos autosuficientes” (Clarin, Arg., 240200). Días antes, Kalus Nyholm, representante en Colombia del Programa de las Naciones Unidas para el Control de Drogas, había dicho que “EE.UU. es el más grande productor de marihuana en el mundo” (Clarin, Arg., 240200).
A diciembre de 2000 en EEUU había 7.000 laboratorios ilegales que producían drogas.
EEUU produce anualmente unos 35.800 millones de dólares de marihuana (casi diez mil toneladas en 2005, diez veces lo producido en 1981), lo que hace que sea el cultivo más rentable del país, por encima del maíz y la soja. El valor de la producción de maíz es de 23 mil millones de dolares, la soja 17.600 millones y el heno 12.200 millones. California concentra un tercio de la producción nacional de marihuana.
EL TRAFICO DE DROGAS ES UN COMPONENTE MAS DE LA ECONOMIA NORTEAMERICANA
Más de 300.000 organizaciones y bandas viven en EEUU del control del negocio de la droga. En Houston las cifras son de 169 organizaciones de narcos y 392 pandillas. Los Angeles cuenta con 158 organizaciones distribuidoras y 49 productoras de metamfetaminas. San Francisco enfrenta a 120 grupos mayores y 170 de apoyo, 240 pandillas y 22 de lavadólares; cada año se blanquean en esa ciudad 550 millones de dólares. En Nueva York están 529 organizaciones mayores y 261 de lavado de dinero. Florida cuenta con 232 organizaciones.
La MAFIA ITALOAMERICANA comprende 24 familias, y se dedica a la extorsión, el lavado de dinero, los fraudes, la prostitución, el tráfico de drogas, el control de diversos sectores profesionales, el cobro por “protección” y los asesinatos. Se centran en Nueva York, Nueva Jersey, Chicago y Boston, especialmente; les siguen en importancia Detroit, Nueva Orleans, Filadelfia, Cleveland, Las Vegas, Miami, San Francisco y Los Ángeles. Nueva York es el centro de la mafia, con 800 personas organizadas. Los Genovese, una de las bandas, ingresaron más de 14 millones de dólares de 1998 al 2000.
Después de la Segunda Guerra Mundial, la CIA ayudó a la mafia a tomar el control de Sicilia, con todo lo que ello implicaba, en compensación por el apoyo de la mafia a los aliados en la pasada contienda. A la vez, la CIA apoyó a los traficantes corsos de heroína a desbancar a los sindicatos comunistas en el control del puerto de Marsella. Ambas organizaciones (la mafia y los corsos) se unen en los años 50 dominando el mercado mundial de la heroína hasta los años 70.
En la actualidad, la mafia italiana está en declive. Las nuevas mafias son la rusa, la china, las bandas asiáticas y las hispanas.
La MAFIA COLOMBIANA tiene ya un largo historial en los EEUU. En agosto de 1999 se produjo un hecho muy ilustrativo en la embajada de los EEUU en Colombia: Laurie Hiett, esposa de James Hiett, coronel norteamericano agente antodriga en esa embajada, enviaba regularmente paquetes con droga desde Bogotá a Nueva York. Al menos 8 funcionarios norteamericanos en la embajada en Bogotá se encuentran “bajo investigación”, según el New York Times
La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de las Naciones Unidas ha dicho que Colombia es el mayor productor de cocaína del mundo, con más del 90% del mercado mundial.
La droga sale Sudamérica a un precio de 200 dólares el kilo. Llega a México y de allí a los EEUU, donde pasa a los grandes distribuidores que han pagado por ella unos 10.000 dólares el kilo. La droga llega a los EEUU por carretera y también por barco. Recientemente se ha sabido que los narcotraficantes intentaron comprar un submarino ruso, tripulación incluída, que haría la ruta de Colombia a la costa oeste de los EEUU.
En junio de 2000 el FBI dió a conocer la lista de los narcotraficantes más peligrosos del mundo: Seis mexicanos, dos asiáticos, dos caribeños y dos nigerianos. Curiosamente, no hay ningún colombiano.
En una entrevista en junio de 2007 a la revista Semana, el narco colombiano Fabio Ochoa Vasco declara que las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) usan México como puerto intermedio para pasar la droga a los EEUU y así financiar las actividades de los paramilitares colombianos.
Por su parte, la acción antidrogas de los norteamericanos en Colombia y otros países, más bien encubre actividades contra las fuerzas progresistas y la aniquilación de los cultivos tradicionales, arruinando a campesinos cuyas tierras pasan a manos de grandes propietarios: “Sólo entre diciembre de 1999 y diciembre del 2000 se fumigaron 60.000 hectáreas de cultivo de coca en Colombia. Las fotografías por satélite encargadas por Estados Unidos y la ONU demostraron que, a pesar de ello, las zonas de cultivo se incrementaron en 162.000 hectáreas. Pero el glifosato ya había cumplido su misión. Había arrasado la biodiversidad amazónica, liquidado los cultivos agrícolas del campesinado y los animales domésticos de miles de empobrecidos y sencillos campesinos del sur de Colombia y noreste de Ecuador” (Pascual Serrano, Rebelión, Esp., 210502)
Con toda la razón, José Vicente Rangel, vicepresidente venezolano, denunciaba que “altos miembros del gobierno de (el presidente George W.) Bush están implicados en ese comercio y el sistema financiero está infiltrado por el narcotráfico, y desde el punto de vista practico han fracasado estrepitosamente” (Granma, Cu., 020306) y añadía que los EEUU “no solamente carece de autoridad moral, sino que desde el punto de vista práctico en la lucha contra el narcotráfico ha fracasado estrepitosamente y hoy en día utiliza la lucha antinarco como bandera política” (La Jornada, Mex., 030306)
El NARCO MEXICANO está en auge. Ha tenido a su favor que mucha de la droga que entra en los EEUU lo hace a través de la frontera con México. Los cárteles mexicanos producen una heorína muy pura, lo que les ha permitido que desde 1998 controlen una parte muy importante del negocio. México produce 4,5 toneladas de la heroína que se consume en EEUU, mientas que Colombia llega a 6 milones de toneladas. Los cárteles mexicanos y colombianos, muchas veces aliados, han desplazado a los asiáticos, que han pasado de controlar el 90% del mercado al 28%
El 59% de la cocaína que se consume en EEUU llega a través de México (en total, EEUU consume 300 toneladas de cocaína al año)
Los narcos mexicanos tienen unos 10 mil millones de dólares de beneficios al año, de los que 6 mil se van en sobornos a funcionarios y policías mexicanos. Cada día más de 2 toneladas de cocaína están en tránsito por México y el Caribe; el 30%, al menos, es para los EEUU. El gobierno de México tuvo que liquidar el Instituto Nacional para el Combate a las Drogas (INCD), creando una nueva agencia antidrogas, pues el director del INCD, Jesús Gutiérrez Rebollo, protegía al narcotraficante Amado Carrillo, “el señor de los cielos”.
La droga cruza la frontera transportada por gentes que cobran hasta 1.000 dólares por “viaje”. Pero si la droga es capturada, habrán de trabajar gratis, serán torturados o incluso asesinados.
En la frontera de El Paso – Ciudad Juarez, con un tránsito de un millón de vehículos al mes, los policías sólo disponen de 10 a 15 segundos por auto. Lo suficiente para que el control del narcotráfico sea imposible. En esta frontera trabajan los “marcadores”, que indican a los que transportan droga por qué carril han de pasar. Cobran de 25 a 50 dólares por día y suelen ser mujeres; un salario muy superior al de cualquier maquila mexicana.
En enero de 2006 se descubrió un túnel que servía para pasar drogas de México a EEUU. EL túnel tiene 60 metros de longitud y es el tercero encontrado en una semana. En septiembre, otro túnez entre México y EEUU ha sido descubierto de nuevo, de unos 210 metros de largo.
Hace unos años fueron detenidos unos 60 empleados de American Airlines como parte de una red de narcotráfico. La red usaba las líneas aéreas para distribuir droga por todo EEUU.
La mafia recién llegada es la MAFIA RUSA. Pero pisando fuerte. En diciembre de 1999 se dió a conocer que la mafia rusa financió la campaña electoral de Rudolph Guiliani, alcalde de Nueva York (46.250 dólares, que se sepan), y de Charles Sumer, senador demócrata (8.000 dólares, que se sepan), entre otros, según fuentes del FBI. Entre 1996 y 1998 hubo donaciones al partido republicano que no se han dado a conocer. La tapadera fue la empresa de imanes YBM Magnex de Filadelfia.
De todo lo anterior se deduce que millones de norteamericanos son “asalariados” del negocio de la droga. El sistema está tan podrido que, si se liquidara el narcotráfico, se provocaría un número de parados tan alto que la economía norteamericana no lo podría soportar.
Por otra parte, “resulta evidente que los flujos sumados de dinero blanqueado y dinero negro cubren buena parte del déficit de la balanza de pagos norteamericana (que alcanza cientos de miles de millones de dólares por año). En la actualidad, el déficit comercial norteamericano se acerca a los 300.000 millones de dólares. Sin el dinero negro, la balanza exterior sería totalmente insostenible, el nivel de vida se derrumbaría, el dólar perdería valor, el capital de inversión y préstamo disponible se contraería y Washington sería incapaz de mantener su imperio global. “(J.Petras, Emancipación, Arg., 060501)
LA DROGA FINANCIA LA POLITICA EXTERIOR NORTEAMERICANA
En septiembre de 2006, Michael Bromwich, del Departamento de Justicia, anuncia el inicio de una investigación sobre la implicación de la CIA en la financiación de la “contra” nicaragüense con dinero de la droga. La investigación se hace a raíz de la publicación en la revista Executive Intelligence Review (EIR), en la que demuestra que la CIA, en la época de la presidencia de Geoge Bush, suministró grandes cantidades de droga y crack a los “ghettos” de los EEUU y con ese dinero se financió a la “contra” nicaragüense. “La mayoría de los traficantes que están en nuestras prisiones fueron condenados en base a menos evidencias de las que nosotros hemos conseguido acumular”, declaró un portavoz de la revista en una rueda de prensa y añadió que “es hora de que George Bush empiece a pagar por lo que hizo”.
“El informe presentado por el EIR, de 120 páginas de extensión, es un compendio de documentos oficiales, transcripciones de audiencias legislativas, fotos, organigramas y gráficos, y sostiene que Bush facilitó la creación de una red de tráfico de armas y drogas para apoyar a la contra nicaragüense, que en 1984 había dejado de recibir oficialmente la ayuda norteamericana” (El Periódico, Esp., 210996). “El EIR asegura también que, bajo un manto de secreto, pilotos privados conocidos como narcotraficantes llevaban armas y pertrechos a los contras en Centroamérica y luego regresaban a Estados Unidos con cargamentos de drogas”. (El Periódico, Esp., 210996).
Un mes antes, el diario californiano San José Mercury News también relaciona a la CIA con el tráfico de drogas: “Ese periódico, en base a documentos oficiales, testimonios judiciales y entrevistas, aseguró que la CIA reclutó a narcotraficantes nicaragüenses para recaudar fondos para su guerra contra el Gobierno socialista de Managua. Según el diario, las autoridades estadounidenses hacían la vista gorda mientras los nicaragüenses le vendían cocaína barata a las pandillas negras en Los Angeles” (El Periódico, Esp., 210996)
A finales de septiembre de 1996, Celerino Castillo III, ex agente de la DEA, asignado a El Salvador a mediados de los años 80, afirmó en rueda de prensa que había enviado informes a su central de la DEA en el sentido de que los “contras” se estaban financiando con la droga vendida en los EEUU y que su embajador, ante una denuncia verbal, le había manifestado que las autoridades norteamericanas ya estaban al tanto de ello y que “tengo las manos atadas porque son operativos de la Casa Blanca”. Sus informes contenían detalles concretos de vuelos con droga que partían de la base yanqui de Ilo Pango, San Salvador; muchas veces los pilotos eran norteamericanos; la base era un punto de apoyo esencial de los yanquis para los “contras” nicaragüenses. Castillo recibió amenazas de que su carrera iba a acabar si continuaba con las denuncias.
EN las mismas fechas, Jesse Jackson señala que la distribución de la droga en California estaba dirigida por Danilo Blandón, exiliado nicaragüense y actual informante de la DEA. Blandón reconoció ante un tribunal que él y otros exiliados comenzaron a vender drogas en los barrios negros de Los Angeles en 1982 para financiar a la contrarrevolución en Nicaragua y que Enrique Bermúdez, dirigente de la Fuerza Democrática Nicaragüense (oposición al sanidnismo) y a sueldo de la CIA, era perfecto conocer de estos hechos. Blandón enviaba un promedio de 100 kilos de droga semanales durante los años 80. “Distribuir cocaína en forma de crack entre los jóvenes de los ghettos es una forma de guerra química que costó más vidas y destruyó más familias que una guerra convencional”, dice Jackson (Clarin, Arg., 250996). El reverendo Scott Richardson de Pasadena, California, dijo que “cuando se trata de adicción, los ricos van a Betty Ford (clínica para las estrellas de Hollywood) y los pobres a la cárcel” (La Jornada, Mex, 130600)
La “Convención Sombra”, alternativa a la convención demócrata del 2000, reunió al reverendo Jesse Jackson, los actores Susan Sarandon y Tim Robbins, el dirigente latino Antonio González y el escritor Gore Vidal. Tim Robbins declaró que “¿Estamos llevando a cabo una guerra contra la droga o es esto una versión estadunidense de una limpieza étnica?” (La Jornada, Mex., 160800)
En agosto de 1998 la revista Enquire publicaba que la CIA dispuso de campos de aterrizaje en México para llevar la droga a EEUU con la que se financiaba a los “contras” de Nicaragua. El artículo recoge las declaraciones del exagente de la DEA Héctor Berréllez, en el sentido de que los “contras” introdujeron el crack en los barrios negros estadounidenses y que aviones militares yanquis volaban cargados de droga a sus bases en Homestead (Florida) y al norte de Tucson. Berréllez informó a sus superiores de lo que pasaba, sin resultado. El 16 de marzo pasado, el inspector general de la CIA, Frederick Hitz, declaró ante un comité de la Cámara de Diputados que “hubo instancias en que la CIA no cortó de manera expedita o eficiente sus relaciones con individuos que apoyaban el programa de los `contras’ y que alegadamente estaban involucrados en actividades de narcotráfico y no tomaron medidas para resolver las dudas” (Diario de Yucatán, Mex., 160898).
Cuando el exiliado cubano Alberto Sicilia Falcón es detenido en 1975 en México por narcotraficante, declara que la CIA le ayudó a montar su negocio de narcotráfico en Tijuana, con unas ventas de 3,6 millones de dólares a la semana. Su papel en la CIA era el transporte de armas a los grupos anticastristas de Centroamérica.
“En realidad la CIA no es solamente una agencia de espionaje del gobierno de Estados Unidos, es una de las maquinarias de narcotráfico, subversión y terrorismo de Estado más potentes que haya conocido la historia humana. Es una organización podrida por la corrupción, envilecida por el crimen y depravada por su falta de principios éticos. Una de las epidemias sociales más graves de los tiempos modernos es la adicción al consumo de estupefacientes. La CIA ha sido determinante en la expansión del vicio y se ha convertido en una red de distribución de drogas más extensa que la propia mafia. La razón es que la CIA ha utilizado los fondos así recaudados para financiar la contrarrevolución, golpes de Estado y asesinatos en todo el planeta. ” (Lisandro Otero, Rebelion, Esp., 221204)
“Tan grave como lo anterior es que la CIA utilizó la expansión del consumo de narcóticos dentro de los barrios negros como una manera de implementar una limpieza étnica. Mataban dos pájaros de un tiro: de una parte financiaban las guerrillas contrarrevolucionarias y de la otra embrutecían y anulaban a las minorías negras norteamericanas sumiéndolas en la narco adicción. Así han logrado que de los dos millones de presos en Estados Unidos más de la mitad de los reclusos sean negros y un sesenta por ciento de las mujeres presas sean negras. “(Lisandro Otero, Rebelion, Esp., 221204)
“Las grandes epidemias de drogadicción han coincidido con las guerras secretas que la CIA ha desarrollado en el Tercer Mundo. En los años sesenta y setenta el consumo de heroína se elevó superlativamente en el momento en que se desarrollaba la guerra en Vietnam, La CIA utilizaba a sus agentes asiáticos con el respaldo del Nugan Hand Bank, de Australia, que lavaba el dinero de esas operaciones. ” (Lisandro Otero, Rebelion, Esp., 221204)
“1978 fue el año en que se inició la gran operación de hacer a Iberoamérica una vasta colonia productora de drogas. En ese entonces Jimmy Carter, el presidente estadounidense nombrado por la Comisión Trilateral, sentó las bases para que la banca estadounidense se pusiera a la par con los narco-bancos más grandes del orbe o fuese absorbida por ellos” (Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903). “Apenas tenía dos años Jimmy Carter en la Casa Blanca y ya el tráfico de estupefacientes se había convertido en la industria más grande de Florida, con entradas de 13.000 millones de dólares.” (Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903)
“David Rockefeller, jefe del Chase Manhattan Bank, empezó a buscar dinero mafioso a mediados de los sesentas, por los días en que el Citibank organizaba su sección de “servicios bancarios personales internacionales” para administrar el desplazamiento de capitales ilegales, y el Bank of America sufragaba al Banco Ambrosiano de Italia. Pero no fue sino hasta 1976, cuando David Rockefeller se compró un gobierno estadounidense y los rancios fondi europeos se instalaron en Wall Steet, cuando el narcotráfico comenzó a convertirse en negocio digno de la atención de los bancos más grandes del mundo.” (Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903)
A comienzos de los 70, la CIA apoya el tráfico de opio desde Laos. En Vietnam, 300.000 soldados norteamericanos eran adictos a la heroína.
“En Laos y Tailandia la droga se transportaba en los aviones de Air America, una compañía fachada de la CIA, y el dinero recaudado servía para combatir a los movimientos de liberación nacional en aquellos países. Los ingresos de la heroína producida en Afganistán y Pakistán sirvieron para armar y organizar a los mujaidines que combatieron la ocupación soviética. Los barones de la droga afganos fueron los principales aliados de Bin Laden y Al Quaida, instrumentos de la CIA cuando iniciaron sus actividades. “(Lisandro Otero, Rebelion, Esp., 221204)
En 1978, se produce un golpe de Estado en Afganistán apoyado por la URSS. El cultivo de heroína es perseguido y aniquilado. En consecuencia, la producción de heroína desde el sudeste asiático se dispara; en Afganistan, los mujhaidines que se oponen al gobierno, apoyados por la CIA, usan la droga para financiarse: en las zonas controladas por los opositores al gobierno, el consumo de heroína cuenta con todas las bendiciones de la CIA. En la actualidad, invadido el país por Occidente, con los yanquis a la cabeza, Afganistán vuelve a ser el mayor productor de heroína del mundo.
“En Kosovo las guerrillas albanesas kosovares, considerados como “combatientes por la libertad”, los mismos que asesinaron mujeres y niños en una brutal limpieza étnica en los Balcanes, eran brazos activos de la CIA. Esos grupos armados traficaban con drogas y utilizaban sus ganancias para la subversión. “(Lisandro Otero, Rebelion, Esp., 221204)
“Si el intercambio comercial mundial fuera transparente, el déficit de un país serían superávit de otro, de tal forma que la suma total debería ser cero. Pues no, las discrepancias demuestran que en la década 73-83 (Informe del FMI) las discrepancias sumaban 800.000 millones de dólares. Es decir, entraron ilegalmente al sistema bancario. “(Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903)
“Para 1978 la economía del narcotráfico era ya la política oficial expresa del FMI. Frederick Wills, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Guayana, declaraba que “los países esperan que con obtener el visto bueno del FMI se le abrirán las puertas del crédito de otros paises y de los bancos privados. Pero la aprobación del FMI requiere que se apliquen con buen éxito sus programas. Si no se tiene éxito, entonces se seca la corriente de fondos de los bancos y los mercados monetarios. Esto quiere decir, en primer lugar, que los ministros de gobierno deben responderse la siguiente pregunta: ¿qué exportaciones pudieramos emprender que reditúen ganancias inmediatas en efectivo para salvar esta brecha de la balanza de pagos? Sólo hay una mercancia que satisface este requisito, las drogas”. “(Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903)
“Tras cuatro años de intervención del FMI, el ingreso marihuanero de Jamaica se calcula conservadoramente en 3.500 millones de dólares al año, más que todo el Producto Interno Bruto de 1980, cuando el FMI instaló en el gobierno a Edward Saga.” (Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903)
EL SISTEMA FINANCIERO NORTEAMERICANO SE BASA EN EL LAVADO DE DINERO
Cada año se lavan entre 500.000 millones y 1,5 billones de dólares en todo el mundo; de ellos, 300.000 a 500.000 millones de dólares acaban en bancos norteamericanos. De esta cifra, 80.000 millones de dólares corresponden al lavado de dinero procedente de la droga en EEUU, operaciones que se realizan principalmente en Nueva York, Houston, San Antonio, El Paso, Los Angeles y Miami.
Otro punto de lavado de dinero es el Caribe. En las Islas Caimán viven 30.000 personas pero hay 500 bancos y 40.000 empresas (más empresas que personas). Naciones donde también se lava dinero son México, Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú y Uruguay.
Más de 200 millones de personas en todo el mundo se dedican a este “negocio”. El 98% del beneficio de la droga va a parar a los países consumidores, y no a los productores, especialmente EEUU y Europa.
“Tomemos el ejemplo de la heroína. Se estima que este sólo producto (con el opio para fumar y otros derivados) maneja 25.000 millones de dólares anuales (en 1978). Para comparar, el negocio mundial del oro y de diamantes juntos para ese mismo año movilizó 12.000 millones de dólares USA, apenas la mitad que la heroína. Podríamos afirmar, sin temor a equivocarnos que el negocio de la droga mueve alrededor del 20% del comercio total mundial.” (Pedro Grima / Lindon H. LaRouche 040903)
El juez argentino Adolfo Bagnasco ha dicho que que “la mayor cantidad de lavado de dinero pasa por Estados Unidos” (La Jornada, Mex., 160200) y añadió en lo relativo al secreto bancario que “Luxemburgo dio los nombres, Suiza dio los nombres. Estados Unidos dice: resguardo el secreto del cliente” (La Jornada, Mex., 160200). En 1997 de 77 millones de informes de transacciones sospechosas sólo se pudieron demostrar ciertas 580.
En octubre de 2000, se dió a conocer una reunión entre la procuradora general, Janet Reno, y representantes de grandes empresas como Ford Motor Company, Hewlett Packard y Whirlpool, para tratar el tema de cómo el dinero de la droga está penetrando en las bases económicas del país. La subsecretaria de Justicia, Mary Lee Warren pedía en 1998 leyes especiales, pues EEUU se estaba convirtiendo en el depositario mundial del dinero procedente del crimen.
El lavado de dinero en la frontera de México con EEUU equivale al 10% del comercio entre ambos países: en 2000 el comercio ascendió a 246.836 millones de dólares y el lavado de dinero (incluído en la cifra anterior) fue de 22.000 millones. El 45% de las compras colombianas en EEUU proceden de la droga.
Algunos ejemplos de lavado de dinero a través de entidades financieras de los EEUU:
-> El año 1996 se revisaron las transacciones de dinero desde bancos de Nueva York a Colombia. Resulta que en Nueva York viven 25.000 familias colombianas con unos ingresos medios de 27.000 dólares anuales cada una; pero el envío promedio de dinero a Colombia fue de 32.000 dólares por familia, es decir, 800 millones de dólares. Los envíos se hacen de menos de 10.000 dolares cada uno, que es la cifra con la que se abre una investigación oficial si se hace por banco; si la transferencia se hace por agencias privadas como Western Union o American Express, burlan toda vigilancia.
-> Una testigo protegida declaró en octubre de 1997 que grandes empresas y bancos estadounideses lavan el dinero que proviene del tráfico de drogas y que tiene su origen en Colombia. Se trata del Citibank, Chase Manhattan o Bank of America y de las exportadoras Ford, Whirpool, John Deere o Procter and Gamble. Por parte colombiana, tenemos al Banco Occidente, Banco Cafetero, Banco Ganadero, Banco del Estado y Banco Industrial Colombiano. “A través de las casas de cambio del mercado negro en Colombia, que operan con corresponsales que disponen de cuentas en bancos de Estados Unidos, las empresas son pagadas con dólares generados por el narcotráfico”. (Clarin, Arg., 231097). “Puede ser que no conozcan el origen de esos fondos, pero aceptaron mis pagos sin preguntarme jamás quién era o cuál era el origen del dinero” (Clarin, Arg., 231097), declaró la testigo protegida, al explicar cómo lavó 14 millones de dólares desde una casa de transferencia de remesas de Nueva York.
-> En 1997 Bancomer y dos bancos mexicanos lavaron millones de dólares de los cárteles de la droga. Es la operación de lavado de dinero más elevada que se conoce.
-> El peruano Victor Venero, que trabajaba para Vladimiro Montesinos, abrió en 1998 una cuenta en el Citibank de Miami. Desde esta cuenta movió unos 15 millones de dólares. El dinero salía de Peru e iba a tres bancos de las islas Caimán para pasar a los EEUU en bancos como Citibank, Prudential Securities, Bank of America Corp., Financial Advisors (American Express Co), Northern Trust Corp., Hacienda Bank Santa Maria CA y Sanwa Bank en California, unos 10 ó 12 bancos en total.
-> Según fuentes policiales, el Bank of America lavó unos 20 millones de dólares mediante 165 transacciones electrónicas en 1998. “El Banco de América fue punto de partida y de cierre de ciclos de transferencias que se hicieron en la oficina de Bancomer en Los Angeles, Tijuana y Tepatitlán, Populare de Italia, Chase Manhathan Bank de Nueva York y Mercury de las islas Caimán en el Caribe” (Notimex 120599)
-> En agosto de 1999 se detectó una operación de lavado de dinero en el Bank of New York, por importe de 4.200 millones de dólares, realizada por la mafia rusa en 10.000 transacciones. La operación pudo ser 3 veces superior.
-> “Las investigaciones del Congreso estadounidense revelaron que Citibank había proporcionado “servicios” a cuatro estafadores políticos: Raúl Salinas (por un monto de 80 a 100 millones de dólares), Asif Ali Zardari (esposo de la anterior primer ministro de Pakistán: más de 40 millones), El Hadj Omar Bongo (dictador de Gabón desde 1967: más de 130 millones), Abacha (hijo del general Abacha, ex dictador de Nigeria: más de 110 millones). En todos los casos Citibank violó todas sus propias normas y las directrices del Gobierno: no existía el perfil del cliente (examen de sus antecedentes), se desconocía la fuente de los fondos, se había ignorado cualquier tipo de delito en el país de origen del dinero. Por el contrario, el banco facilitó la salida del dinero de los respectivos países con arreglo a un formato preparado: creó compañías ficticias, facilitó nombres en clave, encaminó los fondos a través de cuentas de concentración y los invirtió luego en negocios legítimos o en bonos del Tesoro, etc. En ninguno de estos casos -ni en miles de otros- se practicaron las diligencias debidas por parte de los bancos (con arreglo a las cuales el banco privado está obligado por ley a hacer lo necesario para garantizar que no favorece el blanqueo de dinero) y nunca se encausó y juzgó a ninguno de los responsables bancarios. Incluso después de la detención de sus clientes, Citibank continuó facilitándoles servicios, incluyendo el movimiento de fondos a cuestas secretas y la provisión de préstamos.” “En el caso del blanqueo por parte del Citibank de la fortuna de Raúl Salinas (hermano del ex presidente de México), por un total de 200 millones de dólares. Tras la detención de Salinas y el descubrimiento de su saqueo a gran escala de fondos gubernamentales, su banquero particular en el Citibank, Ami Elliott, manifestó a sus colegas que “este asunto llega hasta el más alto nivel del banco; están al corriente los peces más gordos. Nosotros somos los peones del asunto.¨” (J.Petras, Emancipación, Arg., 060501)
“Los bancos estadounidenses han desarrollado una sofisticada gama de métodos de transferencia de fondos ilegales hacia los EE UU y para su inversión en empresas legítimas o en bonos del Tesoro, lo que los legitima.” (J.Petras, Emancipación, Arg., 060501). El lavado de dinero supera “los ingresos netos de todas las compañías de computación de los Estados Unidos, y por supuesto sus beneficios. Esas entradas anuales sobrepasan todas las transferencias netas realizadas por las principales compañías petrolíferas y militares y las fabricantes de aviones. Los mayores bancos de EE UU –Bank of America, J.P. Morgan, Chase Manhattan y en particular Citibank– obtienen un alto porcentaje de sus beneficios bancarios de los servicios prestados a estas cuentas de dinero sucio de origen criminal. Los grandes bancos e instituciones financieras estadounidenses son el soporte del poderío global de los EE UU, mediante sus operaciones de blanqueo de dinero y de gestión de fondos extranjeros de origen ilegal.” (J.Petras, Emancipación, Arg., 060501).
BIENVENIDA
Ver al desnudo la actual condición de nuestra especie , no es un asunto facil , no todos los seres tienen el privilegio de poder “ver” su época , el asunto es entender que significa esto, porque no todos los seres humanos han tenido, ni tendrán jamás las herramientas culturales para poder analizar en que época les toco vivir ; todos hemos nacido dentro de un mundo que “nos educo” o nos “amoldo” para darnos los que los psico-sociologos llaman IMAGINARIO COLECTIVO. Este IC – Imaginario Colectivo- cambia con cada era , es decir el régimen le da a las masas un prototipo de educación que se toma como realidad y no se cuestiona, por el contrario los humanos, así educados tratan y contribuyen perpetuar dicho orden, la masa no tiene conciencia real de lo que hacen , solo cuando logran ver su época , pudieron descubrir por ejemplo que la “esclavitud” era una aberración humanística , pero tardaron siglos en “descubrirlo” , asi funciona el IC
Este viaje cultural en este blog trata primero de mostrar algunos tópicos que forman parte de la realidad contemporánea o IC , para tal ves luego, empezar a profundizar en la brutalidades que hoy se dan como “el orden establecido” , el cual no es puesto en duda , ni mucho menos creado un espacio para su discusión …sobre El – el orden establecido- solo se emprenden “modelos educativos para perpetuarlo” tal cual sucedió en el pasado …….
Bienvenidos
Edgar Augusto Jaramillo Moreno
Eajm2002@gmail.com
SIDA una megaforma de asesinar humanos ….
…el SIDA….otro engaño mas del regimen actual para producir muerte y caos
Estados Unidos pretende perpetuar los asesinatos masivos en Iraq
Estados Unidos pretende perpetuar los asesinatos masivos en Iraq
Peter Phillips
Global Research
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
Estados Unidos es directamente responsable de alrededor de un millón de muertos iraquíes desde que invadió Iraq hace cinco años y medio. En un informe de enero de 2008, un grupo británico de sondeos, Opinión Research Business (ORB), informó que: “El trabajo de investigación realizado confirma nuestra estimación previa de que alrededor de un millón de ciudadanos iraquíes han muerto como consecuencia del conflicto iniciado en marzo de 2003… En estos momentos valoramos que el número de víctimas, entre marzo de 2003 y agosto de 2007, ha sido probablemente del orden de 1.033.000 muertos. Si tenemos en cuenta el margen de error asociado a los datos de una investigación de esta naturaleza, la cifra estimada se situaría entonces entre los 946.000 y 1.120.000 muertos”.
El informe de ORB seguía las huellas de dos estudios anteriores dirigidos por la Universidad Johns Hopkins que se publicaron en la revista médica británica Lancet y que confirmaban las cifras continuas de muertes masivas en Iraq. Un estudio realizado por el Dr. Les Roberts, del 1 de enero de 2002 al 18 de marzo de 2003, fijaba las muertes de civiles en aquel momento en alrededor de 100.000. Un segundo estudio publicado en Lancet en octubre de 2006 documentaba alrededor de 650.000 muertos civiles en Iraq desde el comienzo de la invasión estadounidense (*). El estudio de 2006 confirma que fueron los bombardeos aéreos estadounidenses sobre barriadas civiles los que causaron la tercera parte de esas muertes, y que alrededor de la mitad de las muertes son directamente atribuibles a las fuerzas de EEUU.
La cifra ahora estimada, en julio de 2008, de 1.200.000 muertos incluye niños, padres, abuelos, bisabuelos, taxistas, clérigos, profesores, obreros, policías, poetas, trabajadores sanitarios, proveedores de servicios de guardería, trabajadores de la construcción, canguros, músicos, panaderos, trabajadores de la hostelería y muchos más. Porque Estados Unidos decidió invadir su país, en Iraq han muerto personas de todas las clases, de todos los sectores. Son muertes que exceden sobremanera las tasas normales de muertos civiles bajo el anterior gobierno.
La magnitud de esas muertes es innegable. La ocupación continuada de las fuerzas de EEUU garantiza una tasa de mortalidad masiva en exceso de 10.000 personas por mes, y de esa cifra la mitad mueren a manos de las fuerzas estadounidenses, una carnicería tan grave y tan concentrada que es equiparable a las más atroces matanzas masivas perpetradas en la historia del mundo. Ese acto no ha pasado desapercibido.
Recientemente, Dennis Kucinich introdujo un sencillo artículo en el que abogaba por el impeachment contra George Bush por mentir al Congreso y al pueblo estadounidense sobre las razones para invadir Iraq. El 15 de julio, la Cámara remitió la resolución al Comité Judicial por 238 contra 180 votos. Que Bush mintió sobre las armas de destrucción masiva y sobre la amenaza que Iraq representaba para EEUU está más allá de toda duda. La anterior fiscal federal Elizabeth De la Vega nos documenta con toda profundidad las mentiras de Bush en su libro “U.S. Vs Bush”, y numerosos otros investigadores han verificado asimismo las falsas declaraciones de Bush.
El pueblo estadounidense se enfrenta a un dilema moral muy serio. Se han cometido, en nuestro nombre, todo tipo de asesinatos y crímenes de guerra. Hemos permitido que la guerra/ocupación continúe en Iraq y, sin embargo, los dos principales candidatos a la Presidencia nos ofrecen muy pocas posibilidades de un cese inmediato de los asesinatos masivos. Por un lado, McCain aceptaría sin dudar la muerte de otro millón de civiles iraquíes para salvar la cara de Estados Unidos y, por otro, el calendario de 18 meses para la retirada de Obama va a acarrear, probablemente, otras 250.000 muertes de civiles, cuando no más.
Se lo debemos a nuestros hijos, nos lo debemos a nosotros mismos: un futuro sin la vergüenza de llevar asesinatos masivos en nuestra conciencia. La única solución a este dilema es la retirada inmediata de todas las tropas estadounidenses de Iraq y el enjuiciamiento y prisión de todos los responsables. Cualquier otra cosa conlleva un pecado original permanente en el alma de la nación del que nos tendremos que lamentar siempre.
link para ver mas sobre el turbio asunto guerrero en USA y su evolucion hacia fuerzas mercenarias
Blackwater: el ascenso del ejército mercenario más poderoso del mundo
http://www.aporrea.org/tiburon/n93536.html
POR QUE NO VOY A MARCHAR EL 20 DE JULIO
POR QUE NO VOY A MARCHAR EL 20 DE JULIO
POPULACHO IMBECILIZADO
Por: Libardo García Gallego Julio 24 de 2008
A pesar de mi escasa ilustración, hecho que aspiro a superar, considero que un Estado social de derecho, producto de un acuerdo ciudadano plasmado en la Constitución, tiene que buscar la reducción de las desigualdades naturales mediante una amplia oferta de posibilidades, no necesariamente leche materna. No sé si será odio, rencor, envidia o racionalidad, pero no estoy de acuerdo con la estructura dinástica de la sociedad colombiana donde los puestos se logran, casi nunca por los méritos personales del individuo sino por los de sus ancestros. Un ejemplo: al actual Senado colombiano llegaron varios jovencitos, inteligentes como muchos que ni siquiera pudieron acceder a la Universidad, saltando directamente de la Facultad al Congreso, gracias a la paternidad de ex presidentes y ex congresistas. Esto no es plausible ni normal en una sociedad donde toda su juventud posea igualdad real de oportunidades para capacitarse y participar.
Está claro que los del pueblo pueblo, los carentes de medios de producción, piensan y actúan como si fuesen propietarios o gerentes de multinacionales porque padecen un grado de alienación tal que les impide ser autónomos. Se tragan enteros y repiten los discursos del Presidente, de los Ministros, de los Obispos, de los Generales, de los Noticieros pro gobierno, de los Banqueros, de los enseñantes sin formación, etc., como si se tratara de verdades absolutas, sin captar cuáles son los intereses de clase escondidos bajo tales opiniones. Marcharon el domingo 20 de Julio en busca de la paz y la libertad, creyendo que éstas se consiguen cuando se acaben los secuestros. ¿Y marcharán algún día con el mismo coraje exigiendo para todo(a)s los colombianos y colombianas salud de buena calidad, educación de buena calidad, vivienda digna y alcanzable, empleo estable y remuneración digna; tierra, insumos y crédito barato para los campesinos pequeños y medianos; reforma urbana integral, castigo y fin de la corrupción, prohibición del desempleo, fin de las masacres, fin de las ejecuciones extrajudiciales, no más impunidad, fin del desplazamiento forzado; verdad, justicia y reparación a todas las víctimas del terrorismo de Estado; soberanía nacional, nacionalización de nuestros recursos naturales, soberanía alimentaria, conservación del agua y del medio ambiente, respeto estatal a todos los derechos humanos, que son, entre otras, las verdaderas causas de la violencia social y de la ausencia de libertad en nuestro país?
Marchemos cada domingo para desnudar la situación del país, no para enmascararla con protestas sesgadas. Construyamos una nueva Constitución, más democrática que la del 91, no tan neoliberal. Es muy doloroso y repugnante que haya 2000 ó 3000 secuestrados, pero es igualmente doloroso y repugnante, quizás más, que hayan sido asesinados decenas de miles de colombianos, unos opositores al régimen y otros inocentes, por criminales pagados por el Estado o aupados y amparados por éste, y que a la décima parte de la población colombiana se le haya obligado a abandonar sus terruños y a migrar en condiciones miserables a lo largo y ancho del territorio patrio.
Cuál celebración de la segunda independencia cuando permanecemos bajo la coyunda de España, más la de Estados Unidos, la Unión Europea, el G 8, y las multinacionales (cofinanciadoras del paramilitarismo) de dichos países, a las cuales nuestros gobiernos les han regalado nuestro patrimonio? ¿Cómo puede celebrarse que los pocos empleos creados por el gobierno sean en la policía, en el ejército, en el sapeo?. Ese es el país con el cual soñamos?. ¿Dónde están los científicos de todas las ramas del conocimiento y los técnicos y tecnólogos de todos los oficios productivos? ¿O es que también van a celebrar cuando al Bárbaro se le ocurra exclamar: “Colombia no necesita de sabios!”?. ¿Para qué tantos policías, militares y espías?. Urgen millones de empleos, pero productivos. Una sociedad con sus derechos humanos satisfechos no necesita tanta gente entrenada para matar y vigilar.
Para superar esta alienación ancestral, la oposición requiere que el Estado le facilite el acceso a todos los medios masivos de comunicación (radio, televisión, periódicos, revistas, de cobertura nacional, o en su defecto los cree, y dando cabal cumplimiento a los artículos 13, 18, 20, … de la C.P., permita que todas estas cosas se divulguen y discutan en público, con la misma intensidad que lo hacen los medios burgueses.
From Estados Unidos
Juan Carlos García
Leyendo al maestro Álvaro Mutis encontré esta frase dicha en una de sus tantas entrevistas: “Otra teoría que mi madre practicó siempre fue la de vivir y dejar vivir. Hay una frase suya que me marcó para toda la vida: “Hay que…eso jamás”. Hay que saludar, hay que ir a tal sitio, hay que hacer tal cosa. Eso nunca”. Hay que ir a la marcha del 20 de julio. Eso nunca.
Una marcha agenciada por los medios masivos de comunicación me genera terror. Terror de saber hasta dónde otros nos dicen, a todos, qué hacer y en consecuencia hacemos: marchen, digan, caminen. Pero es que somos la patria, la democracia, la nación, repiten. Hay que marchar el 20 de julio, vomitan en la radio, la televisión y la prensa. Hay que salir el 20 de julio, repiten al unísono los políticos, los periodistas, los empresarios y hasta los cantantes: todos compungidos, todos afectados como si supieran del dolor humano o animal. Hay que… ¡hagan! ¿Qué es este irrespeto? ¿Por qué no nos dejan vivir? ¿Por qué no hacer lo que cada uno quiera hacer? ¿Por qué normar la conducta de todos como si esto fuera una capilla medieval? Que cada uno decida qué hacer con su vida. Eso sería la libertad, pues justamente sobre la libertad, se dice, es la tan mentada marcha. Que cada uno o colectivamente luche, exija, defienda su vida colectiva o individual, respete y haga respetar sus derechos. Pero que todos, y no uno, digan qué y cómo hacerlo.
A mi me parece –sigo con Mutis- una estulticia decirle a alguien haga esto y hágalo de esta manera pues todos vamos a ir, todos sentimos lo mismo, todos somos uno. Que alguien o algunos hablen por los demás, eso es fascismo, otros lo llamarán democracia, pues disfrutan del privilegio que da el poder: su libertad física. Pero democracia es que todos se expresen autónomamente como ellos quieran: que exijan sus derechos, no favores, derechos. Fascismo, en cambio, es capturar las mentes de las personas como si éstas no pudieran pensar, como si el pensamiento fuera la materia prima de aquellos iluminados que gobiernan y comunican y por ende deciden: “hagan esto”. Privilegiados pues. Porque si la idea es salir, cantar unos estribillos preparados, portar camisetas de tal tipo, reunirse en lugares señalados, caminar y caminar, que todos salgan si quieren y digan y hagan lo que ellos a bien tengan. A favor o en contra de esto o aquello, qué más da. Eso sería libertad de expresión. Pero que si salen a caminar hagan esto y digan lo siguiente, eso nunca. “Hay que…eso jamás”.
Ah, pero se dice que la marcha del 20 de julio es a favor de la libertad. La libertad de los secuestrados, se anuncia y se repite hasta la saciedad. ¿Y por qué no la libertad de todos los que no son libres? Si en Colombia hay millones y millones que nos son libres no puede haber libertad. ¿Dónde están los que malviven en las cárceles, en los manicomios, en el exilio forzado, en las filas del ejército o lo policía obligados, en los trabajos esclavizantes de los niños prostituidos, en la errante sinsalida de los millones de desplazados, hambrientos, desempleados y refugiados de esta guerra miserable? Porque se trata justamente de eso: de que los secuestrados son los mártires, los héroes, los abanderados. Y a lo mejor lo son: para su familia, para sus amigos. Pero ¿y el resto?
El resto, esos millones de anónimos y sufridos -muertos, mutilados, huérfanos, exiliados, desplazados, miserables- no existen: porque son pobres. Y la pobreza da vergüenza, bien se sabe. Pobres porque se fueron, porque no tienen apellidos rutilantes, herencias y genealogías que contar. Es mejor ser secuestrado en Colombia que desplazado: a tal grado ha llegado la descomposició n de este país impune. Que los millones de miserables, pobres, excluidos y explotados se defiendan como puedan: ese es el mensaje tras la marcha del 20 de julio. Y como puedan es que no se vean, no salgan, no digan, no marchen: que mueran en silencio. Que no existan. O sí pero en los márgenes de todo lo bello: en los extremos de las ciudades, de los campos, de las selvas. Muy lejos donde los medios de comunicación no llegan, pero donde sí llegan la falta de libertad y la injusticia sin fin.
Por que, adviértase, ninguno de los que promueven la histórica marcha han sentido el desplazamiento, la explotación, la prostitución, la miseria. En una palabra, la injusticia sin nombre. No. Los secuestrados han sufrido el drama y la tragedia de la guerra, pero hay muchas otras que ellos en su odisea ocultan, como los desplazados. Los secuestrados, por ejemplo, se convierten en ministros, columnistas de prensa y hasta candidatos presidenciales, pero los desplazados no llegan si quiera a la pantalla del televisor. O ¿cuál es o podría ser el líder o vocero de los desplazados?
Y es que la libertad no puede existir sin la justicia y sin también la igualdad. Uno es libre, sí, libre incluso para morirse de hambre en una calle si no tiene trabajo, si no puede pagar los servicios médicos. Libre para caminar por las calles, para buscar estudio, comprar una casa o comerse un helado. Es una libertad física de movilización y de propiedad. Pero hay otras libertades intangibles que no se transan con ser libres físicamente como la libertad de expresión, como la libertad para desobedecer al poder, como la libertad de revocar un mal gobierno: cosas que en Colombia no existen.
Los secuestrados liberados son libres físicamente. Físicamente, repito, uno es libre hasta para morirse de hambre. Y en eso somos expertos en Colombia. Una perla a propósito: Colombia es el país, después de Irak, con más millones de desplazados. ¡Una vergüenza! Pero ellos, esos millones, no cuentan en la marcha del 20 de julio: son pobres, son indeseables, huelen mal. Los exiliados y los desplazados, al tiempo que los huérfanos, son las grandes víctimas de esta sociedad que se solaza con mentiras y con apariencias publicitarias de autoengaño.
Miles de muertes y de desaparecidos y los millones de desplazados y exiliados son más, mucho más que los cientos de secuestrados, siendo como es el secuestro una estupidez mayor cométalo la guerrilla, las Fuerzas Militares, la delincuencia común o los propios familiares o amigos. Pero claro: la marcha del 20 de julio sólo tiene en los organizadores y participantes a un victimario: la guerrilla. Y ¿los demás?
Nunca he visto una marcha promovida desde los medios de comunicación y liderada por los políticos de turno donde los miles -¡miles!- de niños y niñas prostituidas y explotadas se defiendan de esa bellaquería, la más bellaca de todas. Nunca lo veré: porque la sociedad, ésta, la muy burguesa que nos ocupa, no se interesa por la libertad. Su interés es la apariencia, la mentira y la siempre bien recordada defensa irrestricta y a como dé lugar del poder oficial. Por eso, porque la libertad es sólo un discurso de dominio, un discurso político de legitimación del orden y de sus privilegios y no de sus miserias, por eso no voy a la marcha en cuestión.
Estoy plenamente de acuerdo con Álvaro Mutis: “Hay que…eso nunca”. Me alegra saber que él no va a estar marchando, como yo tampoco.
Desplazamiento forzado en Colombia
CONSECUENCIAS DE LA HIPOCRITA ERA ANTINARCOTICOS
PUEBLO IMBECILIZADO
Por: Libardo García Gallego http://joligaga.blogspot.com
Por respeto a las personas el Maestro Carlos Gaviria Díaz se refiere con el eufemístico adjetivo “imbecilizado” a la mayoría de ese 85% ó más 90% de colombianos afectos incondicionales al gobierno de Alvaraco Urrifle Balas, a esos que no tienen “qué echarle a la olla”, de los estratos 1 y 2, pobretones, hambrientos, desocupados, mendigos, indigentes, analfabetas sociales, quienes son incapaces de comprender las causas de su miseria, bien por carencia de herramientas teóricas o porque la eficacia de la educación burguesa los tiene tan alienados que no alcanzan a vislumbrar un futuro en condiciones de justicia social, de igualdad y democracia, como lo está exigiendo desesperadamente el mundo actual. Otros menos cultos y más ordinarios decimos “pueblo de tarados, estúpidos, imbéciles, tontos, etc.”, aunque no por rebajar a las personas a la condición de brutalidad o animalidad sino para recordarles que la clase dominante, la de los ricos, la de la minoría plutocrática, la de los afortunados hijos de los “dueños” del país, le han impuesto a los de abajo, a los excluidos, a los esclavos modernos, su anticientífica interpretación del mundo físico y humano.
Y es que a quienes no han leído mas que la “Alegría de leer”, la “Coquito”, la “Cartilla Charry”, el “Catecismo del Padre Astete”, la “Santa Biblia”, etc., y han vivido bajo la única influencia de las opiniones pro burguesas, esparcidas profusamente por predicadores religiosos, periodistas de radio, prensa, televisión, revistas y altos funcionarios del gobierno, les resulta casi imposible mirar con otros ojos el espacio, el planeta y a su alrededor. ¿Qué puede esperarse de un pueblo que ignora las diversas maneras de interpretar la historia natural y social, de quienes ni siquiera han leído el Manifiesto Comunista?
La concepción de un mundo sometido a la ley de la competencia, como ”inexorable condición” para lograr el progreso social y personal, es lo que nos impide vernos como seres humanos convivientes, con igualdad de derechos y obligaciones. Algunos sostienen la imposibilidad de vivir en forma racional dizque porque existen muchos congéneres llenos de vicios: malignos, perezosos, envidiosos, vividores, incapaces, y que, en consecuencia, tenemos que vivir al estilo salvaje, tal cual lo explicara el naturalista Charles Darwin en su ley de la selección natural o de la supervivencia del más fuerte. De acuerdo con esta teoría la evolución natural está por encima de la racionalidad humana, como si ésta no fuese producto de aquélla. Visto así el ecosistema terrestre, lo lógico es que exista una cadena alimenticia humana donde las personas son simultáneamente depredadoras y depredadas, siendo las inferiores alimento de las superiores. De aquí parte la justificación de la existencia de unos países que viven a expensas de otros, de unas multinacionales que aplastan a las microempresas, de unos magnates o multimillonarios apoderados de los recursos con que muchísimos otros seres pudieran vivir dignamente. La ley del más fuerte es la que explica y justifica la existencia sin fin del sistema capitalista, donde unos pocos no sólo se engullen los recursos de los demás sino que imponen las normas de vida y las formas de pensar.
Lo anterior es lo que estamos padeciendo en Colombia con el beneplácito de los más débiles.
La oligarquía, encabezada por Alvaraco, terminó la tarea iniciada por el liberalismo, con César Gaviria al frente: la privatización de todas las empresas del Estado Colombiano; acabó de entregar a las multinacionales y a unos pocos nacionales lo que nos quedaba de patrimonio social; redujo a cero las conquistas laborales, conseguidas durante decenios mediante la lucha de los trabajadores; a los empresarios les amplió las facilidades de extracción de plusvalía a fin de que fuesen más competitivos en el mercado global. Todo esto lo ha logrado gracias a que ha convencido al populacho, a los esclavos modernos, de la posibilidad de alcanzar una vida mejor mediante la normatividad burguesa, tapándoles la boca con indignas migajas epulónicas y haciéndoles creer que los culpables de su pobreza son las guerrillas revolucionarias, las mismas que nacieron y perduran debido a la sempiterna ausencia de verdadera democracia y de justicia social. Y por si fuera poco, el gamonal impuso desde la cima estatal la falsa moral que justifica cualquier medio para obtener sus fines protervos: pago a los sapos, a los traidores, a los masacradotes.
El, depositario de la verdad, quiere perpetuarse en la Presidencia para consolidar el proyecto hegemónico de la burguesía colombiana, inspirado por y construido en compañía de la más intransigente, mezquina y ultra reaccionaria burguesía internacional, en especial la de Estados Unidos, a cuya cabeza está el invasor y sanguinario Bush. Ese perverso proyecto que eliminará a los pobres pero no las causas de la pobreza, pretende, además, convertir a Colombia en colonia de Norteamérica, al estilo Puerto Rico pero más Pobre.
Seguiremos interpretando este mundo con los ojos del humanismo científico.
alguna de las acciones del gobierno Uribista
Un crimen cultural
La política agraria del ministro Arias consiste en que Colombia no
produzca alimentos, sino que los importe.
Por Antonio Caballero
Fecha: 07/26/2008 -1369
El ministro Andrés Felipe Arias parece empeñado en destruir el sector
a su cargo, que es el agro colombiano. Lo de Carimagua fue un ejemplo
elocuente: se empeñó en no entregar las tierras a los desplazados del
campo, como lo disponía la ley, dándoselas en cambio a unos
agroempresarios amigos con respaldo financiero. Cuando se alzó el
escándalo, se las pasó a la semiprivatizada Ecopetrol para que, con
mano de obra de desplazados, produzca agrocombustibles. Los cuales,
según Arias, se exportarán, y generarán las divisas necesarias para
importar los alimentos que ya no se producen aquí.
Para el ministro, en el campo colombiano sobra gente, y falta gran
capital para la agroindustria. Así lo acaba de reiterar con un par de
decretos de índole, según él, sanitaria, que prohíben la venta de
leche cruda, los mataderos municipales y los trapiches paneleros.
Varios cientos de miles de pequeños productores de panela, de
matarifes y carniceros en los pueblos, de ganaderos dueños de hatos
lecheros no tecnificados, de fabricantes y vendedores de pandeyucas y
de quesillos en las carreteras, se quedarán de un tajo sin medios de
subsistencia. Con ello se dará paso a las grandes pasteurizadoras, a
los mataderos industriales y a los ingenios azucareros monopólicos. Y,
sobre todo, a la importación. ¿Qué pasará con esas nuevas legiones de
desempleados? Problema suyo. Irán a los semáforos. O a aumentar el pie
de fuerza del Ejército y la Policía, que en tales circunstancias irán
siendo más y más necesarios. Tal incremento del pie de fuerza se
pagará con las divisas generadas por… etcétera.
Ya el senador Jorge Enrique Robledo hizo trizas al ministro Arias en
un debate en el Senado, señalando las consecuencias catastróficas de
su política con tal contundencia que hasta las mayorías uribistas de
la Comisión Quinta (la de asuntos agropecuarios) pidieron el retiro de
los decretos, falazmente justificados en motivos de salubridad
pública. En un país en el que el 90 por ciento de las poblaciones
carece de agua potable no se pueden cumplir las normas sanitarias que
fijan los decretos del ministro, que, como observa Robledo, no se
ciñen a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud
(OMS) sino a las exigencias de la organización Mundial del Comercio,
que inspiran los compromisos con el TLC firmado con los Estados
unidos.
PUBLICIDAD
No voy a repetir aquí los argumentos sociales y económicos de Robledo.
Me voy a referir al aspecto de crimen cultural de la política del
ministro. Porque la cultura, para empezar, son las cosas de comer. El
hombre es lo que come.
No sé qué coma el ministro. A juzgar por su aspecto rosadito de bebé
para anuncios de pañales higiénicos se diría alimentado exclusivamente
con yogur merengado al perfume de frambuesa. Pero a lo mejor come
también, digamos, platos típicos de su tierra antioqueña: esos mismos
que acaba de condenar a muerte con sus decretazos contra los mataderos
de pueblo, los trapiches paneleros y los pequeños lecheros de crudo.
Ni los chorizos y las morcillas, ni el chicharrón, ni la pezuña se
pueden importar debidamente pasteurizados, homogenizados,
refrigerados, esterilizados, bien empacados en plástico o envasados en
lata, por muchas divisas procedentes de la exportación de
biocombustibles que se tengan (y aun suponiendo que tales divisas no
se inviertan más bien en condominios en Miami, como ha solido suceder
con otras agroindustrias de exportación). Y tampoco se pueden importar
el suero costeño ni las empanadas caucanas de pipián, ni el friche
guajiro, ni las melcochas y los alfandoques boyacenses, ni los quesos
campesinos de medio país, ni las brevas con arequipe de Bogotá, ni los
champús de lulo del Valle. Ni las hormigas culonas santandereanas: no
serán producidas en un trapiche de bueyes ni ordeñadas de una vaca
blanca orejinegra, pero se crían nada menos que en el cementerio de
Bucaramanga: así que hábleme usted de normas sanitarias y de higiene
impuestas por la OMC. Es toda la comida tradicional colombiana la que
Arias acaba de prohibir.
Todo eso será sustituido por alimentos de importación. Que a su vez ya
no serán distribuidos en las tradicionales plazas de mercado, donde
las cosas se venden crudas y sin fecha de vencimiento, sino en
supermercados de grandes superficies (cada cual con su sitio de
Internet destinado a llenar la plantilla única de salud del ministerio
de Protección social) de cadenas multinacionales.
En eso consiste la política agraria del ministro Arias: en que
Colombia no produzca alimentos, sino que los importe. Lo único que
quedará en el campo colombiano, además de la palma africana para
biocombustibles de los amigos del ministro, serán los cultivos de
coca; los únicos que han aumentado en productividad y en extensión
bajo este gobierno, y también los únicos que a pesar de que son
tratados únicamente con glifosfato, no encuentran barreras
fitosanitarias para la exportación.
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA), junto a 150 organizaciones más, ha entregado hoy en el registro municipal del Ayuntamiento una carta pidiendo a la alcaldesa, Teófila Martínez (PP), que retire el Premio Cortes de Cádiz a las Libertades al presidente colombiano, Álvaro Uribe.
El presidente de la APDHA, Rafael Lara, ha explicado a los periodistas que la entrega del documento, en el que se incluyen cientos de firmas ciudadanas y un informe sobre la situación de los Derechos Humanos en Colombia y las “responsabilidades” del Gobierno en la violación de los mismos, forma parte de una acción “cívica” de protesta por un premio que creen “inmerecido” y “profundamente injusto”.
Según los firmantes del documento, unas 150 organizaciones no solo españolas “sino muchas colombianas”, se oponen a este galardón, que “denigra al propio premio” llamado ‘Cortes de Cádiz: A las libertades’, porque Uribe “es casi un dictador capaz de manipular al Parlamento para intentar perpetuarse en el poder”. Rafael Lara ha recordado que la “familia” del presidente colombiano “y buena parte de su partido político está encausado por corrupción y es un señor que ha permitido a los paramilitares y al propio Ejército matar a miles de personas”.
A juicio de los firmantes -entre los que se encuentran la Asamblea Internacional por la Paz de Colombia; la Plataforma Colombiana por los Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo; la Asociación para la Defensa de la Libertad Religiosa o Mujeres por La Paz de Madrid- el presidente colombiano “no es un buen ejemplo de democracia, libertades y derechos humanos en América Latina”.
Consideran igualmente que habría “miles” de personas merecedoras del premio en toda América Latina y la propia Colombia “luchadoras, honestas, éticas y a favor de la gente del pueblo”. El presidente de la APDHA ha deseado que el equipo de gobierno municipal sea “sensible” a esta petición y retire la concesión del premio a Uribe. De lo contrario, han advertido que continuarán llevando a cabo acciones cívicas “hasta el momento de dar el premio, haciendo la voz de la sociedad civil y protestando por este premio porque debería retirarse”.
El pasado 9 de enero el Ayuntamiento gaditano daba a conocer la concesión al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, del I premio ‘A la libertad Cortes de Cádiz’, que concede el consistorio en el marco de los Premios Cortes de Cádiz, tras reconocer el jurado, por unanimidad, “su labor constante contra el terrorismo”. El jurado acordó ofrecer dicho Premio en 2009 al presidente de la República de Colombia “por sus esfuerzos en pro de la libertad y su abierta oposición a situaciones terroristas que la menosprecian, privando de su legítimo derecho a la misma a todas aquellas personas secuestradas por grupos, denominados terroristas, a las que han estado manteniendo prisioneras durante años privándolas de su libertad y de vivir con sus seres queridos”.
