DESNUDANDO LA ERA ANTINARCOTICOS

Just another WordPress.com weblog

EL MAXIMO DOMINIO SOBRE LAS MASAS …..una dictadura sanitaria a nivel mundial

Posted by edgarjaramillo en abril 26, 2021

DESCOMPONER RADICALMENTE A LA HUMANIDAD,

NUEVA FASE DE LA ÉPOCA DE LA GUERRA A LAS DROGAS.

La descomposición social que produjo la prohibición de las drogas llegaba a un punto de total corrupción política , toda la región de América fue sumida en un siniestro mundo militarizado y altamente policiaco , no contentos con este juego que repetía los errores y horrores de la anterior guerra al licor , han creado un mundo donde bajo la amenaza de un virus letal , obligo a la gente a sumir una conducta sumisa , encerrada , y dominada por completo por estos gremios -militares y policías- al servicio de los regímenes que estaban siendo cuestionados por su nefasta corrupción , quedando estos grupos corruptos como los que lideran los gobiernos , de una manera aun mas radical , sin lugar dudas el MIEDO es un arma psicosocial que ha paralizado por completo la vida de la sociedad humana , reducirla a un auntoencierro equivale a “casa por cárcel” para toda la sociedad humana , se sospecha que tal virus salió de los laboratorios que trabajan para los militares, lo que implica cuan nefasto fue dejar que la humanidad fuera guiada por políticos cuya idea de civilización es la guerra como forma de vida, y el terror organizado como arma psicosocial para intimidar a toda la especie humana para admitir este brutal protocolo que ha asesinado la vida económica de miles de millones de humanos , so pena de ser muertos por un enemigo invisible o ser sometidos , encerrados y o anulados por completo en sentido económico ya que la dinámica comercial se ha paralizado por completo en la mayoría de las naciones , es evidente que las condiciones humanas se modificaran , puesto que la recuperación si la hay será muy lenta, mientras tanto la crisis social que antes del coronavirus ya estaba en cuidados intensivos , con el coronavirus la crisis se agudizo en extremo para fomentar gobiernos sudo-fascistas , que no duraran de usar los nuevos poderes que han logrado sobre los pueblos , el retroceso social a un modelo neofeudalismo de feudos encerrados y dicotomizados bajo amenaza de muerte y desconfianza de unos a otros , la vida social humana ha recibido un golpe mortal …..es posible que el MIEDO CREADO POR EL ACTUAL BICHO PANDEMICO SEA UNA ESTAFA MUNDIAL PARA IMPONER UN MODELO ABSOLUTISTA DE TIRANIA UNVERSAL BAJO BOTAS MILITARES Y POLICIACAS A LAS ORDENES DE GOBIERNOS AMPLIAMENTE CORRUPTOS……

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

ideas sobre el presente y futuro

Posted by edgarjaramillo en abril 25, 2021

Cuando una organización como la ONU con miles de asesores , entre ellos por supuesto historiadores y psicólogos sociales , Antropólogos , y por supuesto INGENIEROS SOCIALES , se sumaron al error político de la prohibición, que ya se había visto, y analizado intensamente ante el espantoso resultado social, como lo fue la prohibición del licor, en 1920 , y que en tan solo 9 años protagonizo un crack económico ( 1929)  , de proporciones siniestras , cuyo impacto forma parte de las causas de la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL; además de,  sin duda alguna la prohibición es el cimiento de la generación de las mafias, de las pandillas, de los crímenes que se desatan , de la reacción violenta oficial , en la que el Estado , o las naciones  se convierten, la ONU al concebir y convivir con la guerra antinarcóticos , se convierte en una organización criminal , dado que tal guerra , no es más que la continuación de la guerra al licor fallida, pero trasladada al tercer mundo donde la NATURALEZA DEL PLANETA diseño las plantas medicinales que se criminalizaron , los tartufos que cumplen la función diplomática , y además son lacayos absolutos de estas visión puritanista siniestra , nunca podrán increpar a la ONU por su macabro influjo mundial que produjo LA INVOLUCION DE LA ESPECIE HUMANA, puesto que la prohibición es la génesis de la corrupción y da las mafias a nivel mundial y pusieron a la humanidad a gravitar alrededor de una cínica guerra , los burócratas que fomentan la guerra a las “drogas” , fueron formados y “educados” para ser fichas incapaces de analizar el miserable papel que se les asigno , sin duda el VATICANO , y las corrientes Luteranas, se lamentaran de tener una cuota muy alta -quizás la mayor- en la configuración de este ruta fallida que la humanidad aún sigue recorriendo , el daño social ocasionado por la prohibición  es irreversible.

Tengo que insistir en la próxima realidad que protagonizara la IA ( INTELIGENCIA ARTIFICIAL) lo que se le dio el nombre de SINGULARIDAD ,  se trata del momento en que tal inteligencia alcance un nivel de CONSCIENCIA y por lo tanto se emancipe de la dependencia humana y de ser su sirviente ,es en ese momento tan peculiar cuando toda la humanidad corra un enorme peligro , dada la programación que hoy en el 2020 y antes , se le diseña para tener una mentalidad competitiva bélica, militar y policiaca, indudablemente el imaginario represivo y su superioridad ante el humano , marcara un delicado y trágico destino para la especie humana terrícola       

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

¿POR QUÉ ILEGALIZARON LA MARIHUANA ? ¿QUIENES ESTAN DETRAS DE ESTA CONSPIRACION?

Posted by edgarjaramillo en febrero 14, 2021

https://pijamasurf.com/2011/03/%C2%BFpor-que-es-ilegal-la-marihuana-historia-de-la-criminalizacion-de-una-planta/?fbclid=IwAR3MPppowfiLm8SPK5C-vUGNgLHFMcEgobrfk65D2nD7bzpX9mVJ1sQ9JCs FUENTE DE DONDE SE TOMO ESTE ARTICULO

A TRAVÉS DE ESTE ENSAYO HISTÓRICO TAL VEZ ENTENDERÁS POR QUÉ LA MARIHUANA ES ILEGAL, CUÁLES FUERON LOS INTERESES DETRÁS DE ESTA MEDIDA, Y POR QUÉ EN LA ESCUELA INTENTARON INCULCARTE (SIN ÉXITO) LA IDEA DE QUE CONSUMIR CANNABIS ES MALO.

Probablemente tú eres una de las miles de personas que seguimos preguntándonos el por qué de la prohibición de la marihuana. Más allá de lo ridículo que resulta, si se mira objetivamente, que los sistemas gubernamentales se hayan autoasignado el poder de prohibir nuestra interacción con una planta, lo cierto es que si nos remitimos a los efectos de la cannabis en la salud física y social, la interrogante se vuelve aún más notable.

¿Por qué es ilegal consumir marihuana si múltiples estudios han confirmado que sus efectos son menos dañinos que los del consumo de tabaco para el organismo humano y que sus consecuencias sociales son notablemente menos negativas que las del consumo de alcohol? ¿Por qué se prohíbe el cultivo de esta planta si está comprobado que puede aportar múltiples beneficios desde un plano medicinal, hasta la manufactura de productos imprescindibles como el papel, la ropa, o incluso proveer de elementos necesarios para la construcción y la gastronomía?


A continuación repasemos algunos datos históricos que ponen en evidencia el valor que otorgaban las sociedades a esta planta previamente a su prohibición. La mayoría de estos datos, que corresponden a Estados Unidos ya que este país fue el principal promotor de su prohibición a nivel mundial, pueden verificarse a través de fuentes de conocimiento tradicionalmente legitimadas como la Enciclopedia Británica, la cual por cierto durante 150 años fue impresa en papel de cáñamo:

-Todos los libros de texto escolares, en Estados Unidos, estaban impresos en papel de cáñamo hasta 1830.

-Los primeros mapas, biblias e incluso la constitución estadounidense fueron impresas con papel de cáñamo.

-En algunos estados el país era obligatorio el cultivo de cannabis en los siglos XVI y XVII, debido a los enormes beneficios que esta planta implicaba como materia prima.

-El cáñamo fue fundamental para la navegación durante siglos ya que 90% de las cuerdas que se utilizaban en esta práctica eran elaboradas con este material.

-Previamente a la introducción del algodón en 1820, 80% de la ropa y telas en general eran elaboradas a partir de esta planta.

-Los primeros registros de cultivo de cáñamo datan de hace por lo menos cinco mil años en la antigua China.

-La mayoría de las obras de Rembrandt, Van Gogh, Monet, y muchos otros, se pintaron sobre canvas hechos a base de cáñamo.

En 1916 el Departamento de Agricultura de EE.UU. predijo que para 1940 todos los libros serían impresos en cáñamo, lo cual implicaría que no se tendrían que talar más árboles.

Está confirmado que una hectárea cultivada con cáñamo produce 4 veces más papel que la misma área plantada con árboles, y que el proceso de extracción requiere de entre 4 y 7 veces menor esfuerzo en maquinaria, lo cual se traduce a su vez en menor contaminación.

Algunas de las pinturas y barnices de mayor calidad eran elaboradas a partir de la semilla de la cannabis hasta 1930.

Henry Ford, fundador de la armadora de coches del mismo nombre, construyó su primer modelo de automóvil utilizando cáñamo como principal materia prima y estaba diseñado para operar con combustible también generado a partir de esta planta.

Criminalización

La criminalización de la marihuana en Estados Unidos tuvo sus primeros antecedentes en 1906, en el Distrito de Columbia, con la primer regulación en torno al cultivo de esta planta. Posteriormente siguieron Massachusetts (1911), Nueva York (1914) y Maine (1914). Mientras que en 1913 California pasó la primera ley de prohibición de marihuana y Wyoming (1915), Texas (1919), Iowa (1923), Nevada (1923), Oregon (1923), Washington (1923), Arkansas (1923), y Nebraska (1927) le siguieron. Ya en 1932 se creó el Uniform State Narcotic Act para invitar a los gobiernos estatales a que se unieran, sin excepción, a esta campaña nacional por criminalizar o al menos regular el uso de marihuana.

Cuatro años después, en 1936, durante la Convention for the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drugs llevada a cabo en Ginebra, Estados Unidos promovió ante el resto del mundo, a través de su Federal Bureau of Narcotics, un tratado de criminalización de cualquier actividad relacionada a la marihuana, la coca, y el opio (incluidas su cultivo, producción, manufacturación, y distribución) con excepción de contextos médicos y científicos. El Artículo 2 de esta convención invitaba a todos los firmantes a castigar severamente, en particular con penas que implicaran la privación de la libertad, a toda aquella persona que se involucrara con estas actividades neoilícitas. Sin embargo, muchos países presentes se negaron a suscribir ciertos apartados del tratado y Estados Unidos, principal promotor de la convención, se negó a firmar alegando la flaqueza del resto de las naciones, sobre todo en asuntos relacionados a la extradición y la confiscación de bienes ligados al tráfico de drogas.

Al analizar la historia se puede percibir como un gesto bastante raro, incluso esquizofrénico, la transformación de la posición estadounidense frente a la marihuana. Súbitamente Estados Unidos pasó de vivir un romance idílico con la cannabis a promover enérgicamente su prohibición, castigo, y cuasisatanización. Sin duda existe un eslabón perdido que no aparece en la historia oficial y que tiene que ver con la presión de las corporaciones (esas abstractas y todopoderosas entidades que hoy controlan buena parte del planeta y que ya a principios del siglo XX comenzaban a consolidarse como una fuerza aún más influyente que el propio gobierno).

Corporaciones vs. Cannabis

Como podemos ver, la cannabis es una planta flexible, multifacética y con diversas cualidades. A partir de ella se pueden generar desde combustibles y aceites comestibles, hasta ropa y todo tipo de telas, pasando por cuerdas y, por supuesto, papel. Sin embargo, precisamente estas bondades de la planta eran las que más incomodaban a las corporaciones que estaban monetizando frenéticamente mercados como el del abastecimiento de papel industrial, el algodón, y los hidrocarburos. Al parecer, en un principio fueron principalmente dos corporaciones las que se volcaron por completo para promover la prohibición de esta planta: DuPont y la Hearst Company (propiedad de William Randolph Hearst, personaje en quien se inspiró el film de Citizen Kane).

El banquero Andrew Mellon, quien se convirtió en el tesorero del gobierno del presidente Hoover, era uno de los principales inversionistas de DuPont, actualmente una de las mayores corporaciones del mundo y que en la época de 1920 a 1940 estaba consolidándose en el negocio de los petroquímicos y de los polímeros. Para ambas ramas de mercado, el cannabis resultaba una seria amenaza, pues de esta planta podían derivarse tanto fibras naturales que redujeran el consumo de nylon, uno de los productos clave de DuPont en esos años, como de combustible vegetal que amenazaba su apuesta por los hidrocarburos. En este sentido DuPont tenía claro que una de las premisas de su estrategia de mercado tenía que anular la presencia del cáñamo. Siendo Secretario del Tesoro, Mellon influyó para que su sobrino Harry J. Anslinger fuese nombrado en 1930 como el primer comisionado Federal Bureau of Narcotics. Y a pesar de que el cabildeo en contra de la cannabis ya llevaba poco más de dos décadas, lo cierto es que no fue hasta que Anslinger llegó al FBN cuando la verdadera guerra comenzó.

Por otro lado, la otra industria que se sentía gravemente amenazada por la presencia del cáñamo era la papelera. La Hearst Company controlaba buena parte de la producción de papel e incluso era el principal proveedor del área de productos de papel de la hoy multinacional Kimberly Clark. Hearst, un despiadado hombre de negocios, no tardó en darse cuenta, al igual que DuPont, de la necesidad de eliminar al cáñamo del mercado y, junto con otros empresarios, presionó al gobierno, a través del FBN para que se criminalizara por completo el cultivo de esta planta. Incluso Hearst, el legendario magnate de los medios impresos, puso a disposición su ejército de diarios para promover una campaña cultural en contra de la cannabis y como parte de esta iniciativa se adoptó por primera vez el nombre de marihuana, una palabra con fonética recordable, breve, y precisa para designar a esta ahora diabólica planta (por cierto un término que hasta entonces era solamente utilizado en el argot popular de México).

Otro actor que desempeñó un papel fundamental en este proceso fue la ya entonces consolidada industria del tabaco. En esa época la cultura americana ya había adoptado integralmente el consumo cotidiano de cigarrillos. Sin embargo, las grandes tabacaleras habían comprobado que el consumo de tabaco entre la población que fumaba cannabis era menor que en aquellos que sólo consumían su producto. Por otro lado, los fumadores de esta planta jamás de someterían a un mercado industrial ya que era relativamente fácil cultivarla caseramente y autoabastecer su consumo personal sin recurrir a una marca industrial. Por el contrario, la siembra de tabaco era mucho más compleja y requería de una extensión de tierra suficiente para cultivarse y no sólo de un par de macetas. Tomando en cuenta esto, y ante el poco futuro comercial que se percibía en el rubro del cannabis, las grandes tabacaleras no dudaron en apoyar la cruzada en contra de la marihuana.

Finalmente, no podemos dejar de mencionar a la siempre oscura industria farmacéutica, conocida como el Big Pharma, y que consciente de las propiedades medicinales que la marihuana ofrecía a la población también la percibió como una amenaza contra sus intereses comerciales. Se tienen confirmados múltiples beneficios médicos que contiene la cannabis, entre ellos el combate al glaucoma, ayudar a la prevención de Alzheimer y reducir el dolor del síndrome premenstrual entre las mujeres, por mencionar sólo algunos. Contra todos estos males, el Big Pharma ha desarrollado medicamentos sintéticos que en muchos casos han probado ser menos efectivos, o al menos mucho más costosos que tratarlos con marihuana. De hecho esta misma postura de las farmacéuticas alude a un fenómeno actual con la campaña que busca volver ilegal el uso de plantas medicinales en Europa como sustituto de medicamentos.

Aunque no ha sido comprobado, se dice que Anslinger se reunió con algunos de los más poderosos empresarios del momento, entre ellos obviamente representantes de las tabacaleras, DuPont y el propio W.R. Hearst, para pactar una guerra frontal contra la marihuana y diseñar una campaña mediática que imprimiera en el imaginario colectivo una nueva idea: la marihuana es una planta nociva para la salud y para la sociedad, y su consumo, cultivo y distribución debe ser tenazmente descalificado, denunciado y perseguido.

A continuación se instauró una de las mayores cruzadas de manipulación mediática en la historia. Decenas de diarios se empeñaron en desatacar los “horrores” de la marihuana y la población aprendió que esta planta era responsable directo de todo tipo de sucesos negativos, desde asesinatos y accidentes automovilísticos, hasta la pérdida de moral. El cine mainstream también se unió a la campaña con Films como ‘Reefer Madness’ (1936), ‘Marihuana: Assassin of Youth’ (1935) and ‘Marihuana: The Devil’s Weed’ (1936), todas ellas promoviendo la satanización de la marihuana y, aunque lo hacían de una manera que hoy nos parece cómica o altamente caricaturesca, lo cierto es que fue una movida bastante eficiente para generar una percepción profundamente negativa entre la población. Básicamente el discurso giraba en torno a conceptos bastante rudimentarios pero que para la sociedad de ese momento fueron más que suficientes: “un narcótico violento”, “efectos multi-destructivos”, “un enemigo público”, etc.

Nuestros días

Poco tiempo tomó que la movilización mediática en Estados Unidos en contra de la cannabis comenzara a impactar a la población de otros países. Y esto, sumado a la dominante influencia política de EE.UU. en el escenario internacional, derivó en que eventualmente la gran mayoría de los países fueron adoptando medidas y discursos similares. Con el tiempo la legislación anti-marihuana fue sofisticándose y endureciéndose, hasta nuestros días. Actualmente, si bien es ya prácticamente imposible convencer a una persona con los primitivos argumentos sobre los que originalmente se fundó la campaña de desprestigio contra la ganja, lo cierto es que el marco legal ha sido afinado para obstaculizar la posibilidad de legalizarla y también la propaganda ha sido “refinada” pero en ningún momento ha cesado (basta recordar las pasadas votaciones en California donde incluso en contra de todos los pronósticos no se logró legalizar).

Propaganda para desprestigiar la Propuesta 19, que estuvo cerca de legalizar la marihuana en California (Noviembre 2010).

Pero también con el tiempo se sumó un nuevo personaje a las lúgubres agendas detrás de la criminalización de la marihuana: la enorme cantidad de dinero generada a través del narcotráfico. Y sin ir tan lejos como considerar algunas teorías que afirman que detrás de este mercado a fin de cuentas se encuentra una monumental red de lavado de dinero orquestada a partir de instituciones como la CIA o el Vaticano, lo cierto es que en un sistema completamente volcado al mercado, en donde la conveniente o nociva naturaleza de un fenómeno social o medioambiental se mide exclusivamente a partir de un criterio financiero, resulta objetivamente obvio que el gran mercado de drogas alrededor del mundo a fin de cuentas no debe molestar a los principales promotores de este sistema: gobiernos, corporaciones, e instituciones religiosas.

Las radiografías históricas en torno a la criminalización de la marihuana, como la que acabas de leer, tal vez no contribuirán significativamente a que se rediseñe la posición legal frente a esta planta, pero al menos sí favorecen el equilibrio en la percepción cultural que hemos forjado a través de lo que nos enseñan en la escuela, en las cínicas campañas antidrogas, y en las películas mainstream. Y en todo caso, la próxima vez que te cuestiones cómo es posible que la marihuana sea ilegal, tu pregunta ya no quedará sin respuesta.

Twitter del autor: @paradoxeparadis  

*Más información:

Legal history of Cannabis in the US

The Marijuana Conspiracy – The Real Reason Hemp is Illegal

Marihuana presidencial: 1 de 4 presidentes de EU han usado cannabis

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

IMPERDIBLE CONFERENCIA SOBRE LA ACTUAL REALIDAD

Posted by edgarjaramillo en febrero 3, 2021

https://loveotv.com/embed/cltQ7vvjkQ6KZix

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Conferencia Internacional sobre política de drogas

Posted by edgarjaramillo en diciembre 4, 2020

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

LA PULLA un duo de periodistas jóvenes diciendo verdades en el 2020

Posted by edgarjaramillo en noviembre 18, 2020

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

TODA LA VERDAD SOBRE LAS DROGAS …..Conferencia de Nicolas Moras

Posted by edgarjaramillo en agosto 24, 2020

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

TODOS LOS SECRETOS DEL PAPA FRANCISCO documental de NICOLAS MORAS

Posted by edgarjaramillo en julio 16, 2020

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

NICOLAS MORAS, importante periodista

Posted by edgarjaramillo en junio 18, 2020

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

DAÑOS COLATERALES DE LA PROHIBICION …..LA CORRUPCION

Posted by edgarjaramillo en abril 29, 2020

La fortuna escondida del ex jefe de seguridad de Uribe

La cercanía al poder en la Presidencia de Alvaro Uribe le sirvió al ex general Mauricio Santoyo para acumular ilegalmente millones por lo que tendrá que pagar más cárcel

Por:  abril 28, 2020
La fortuna escondida del ex jefe de seguridad de Uribe

EDITAR

Entre el 7 de agosto del 2002 y noviembre del 2006 todos los que buscaban al general Mauricio Santoyo sabían dónde encontrarlo. Era la sombra del entonces presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez. Todos los pasillos, todos los recovecos de Palacio los conocía. También todas las conversaciones. Era un ojo que todo lo veía. Todo lo escuchaba, sobre todo lo que decían los enemigos de las Autodefensas Unidas de Colombia. Y todo lo que vio y oyó lo supo aprovechar.

Nunca pensó que las mieles del poder y su aprovechamiento gracias a la cercanía con el ex Presidente Uribe no solo iban a concluir sino que lo mandarían a la cárcel tanto en Estados Unidos en Colombia donde ahora paga condena en La Picota. El entramado delictivo se empezó a destapar hace ochos años en la Corte de Alexandria, en Virginia, Estados Unidos

Cuando el juez leyó el documento en marzo del 2012, los asistentes describieron el relato como espeluznante. Se aseguraba que el general y escolta personal de Alvaro Uribe “Suministró apoyo y recursos materiales entre el 31 de diciembre de 2011 y el 28 de noviembre del 2008 a las Autodefensas Unidas de Colombia.

A finales del 2001 el General conoció a alias Rogelio, cabecilla de la Oficina de Envigado. Carlos Mario Aguilar se entregó en el 2008 y logró un acuerdo con las autoridades de los Estados Unidos dando información que involucraba a Santoyo y recibiendo a cambio una condena de siete años, una suma ridícula teniendo en cuenta las toneladas de cocaína que envió a los Estados Unidos. Fue tanta la información que Estados Unidos llegó a contemplar la posibilidad de que, después de cumplir la pena, se quedara a vivir en Miami, algo que consiguió desde el 2016.

A Santoyo, con las pruebas que Estados Unidos tenía en su poder, no le quedó otro camino que confesar. Cuando se habla de “apoyo y recursos materiales” entregados a las AUC se refería a que, siendo jefe de seguridad de la Casa de Nariño hizo intercepciones ilegales a periodistas o funcionarios críticos con los paramilitares. No fue lo único, trasladó oficiales afines con las políticas de las Autodefensas a zonas claves como Urabá, cuando los paras desatan un infierno de balas, extorciones, descuartizamientos y desapariciones. Santoyo no le ofreció exclusividad a los grupos de Autodefensas, también ayudó a mafiosos alertándoles cuando iban a ser capturados. Así huyeron decenas.

Tenía en la cabeza cómo se movía la estrategia de Seguridad Democrática, columna vertebral de la lucha antisubversiva manejada desde el Palacio Nariño donde él no desampara al Presidente, sus recovecos, sus planes detallados. No había un mejor aliado. Hijo de un panelero que además fue sargento y alcalde de San José de Paré, le tocó llevar las riendas de su mamá y sus ocho hermanos, uno de ellos, Julio, fue uno de los oficiales de policía que con más ahínco persiguió a Pablo Escobar. Se cree que lo hizo tan encarnizadamente que habría sido de los policías que más interés despertó en aliarse con los PEPES, el grupo de autodefensa conformado por perseguidos por Escobar que encabezaban los hermanos Castaño y el temible Don Berna.

Su cercanía con Uribe nació en 1996 cuando, mientras este era gobernador de Antioquia, fue nombrado Comandante del Gaula en Medellín. La coordinación de operaciones entre la Gobernación y la Policía permitió a Antioquia ser el departamento con mayor número de personas rescatadas del secuestro. Santoyo empezó a labrar una fama bien ganada de policía antisecuestro.

Por eso Uribe pensó en él cuando diseñó su primera campaña para llegar a la presidencia en el 2001. Según una fuente que reveló Semana en su edición del 12 de agosto del 2002 “El grupo base era muy chiquito. Alicia Arango y Sandra Suárez, llevaban la agenda, Ricardo Galán y un camarógrafo para los medios, y Santoyo”.

Era apenas lógico que Uribe lo nombrara, a partir del 7 de agosto del 2002, como su escolta personal. El general dejó de serlo el 7 de agosto del 2006, justo cuando arrancaba el último periodo presidencial de Uribe.

En noviembre del 2012 fue condenado por una corte de Virginia a 13 años de cárcel. Una vez concluyó el pago de la condena, Santoyo regresó al país deportado en abril del 2019. De inmediato fue a dar a la cárcel. Lo esperaba la justicia colombiana para dar cuenta de la desaparición de Claudia Patricia Monsalve y Ángel José Quintero, miembros de la Asociación de Familiares de Detenidos y Desaparecidos Asfaddes.

Permance en la Cárcel La Picota de Bogotá, donde recibió esta semana una nueva acusación. La  Fiscalía de Francisco Barbosa le dictó medida de aseguramiento  por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Santoyo había acumulado un capital de $6.193.415.576 en un periodo en el que su ingreso era el del salario de un general de la policia.  Santoyo deberá explicar el origen de unos recursos provenientes muy seguramente de transacciones con paramilitares y narctrafico, actividad de la que fue acusado en Estados Unidos. La doble vida del jefe de seguridad y hombre de confianza del ex Presidente Uribe que se revela cada dia con nuevos detalles es una mala noticia para muchos involucrados en la estrategia antisubversiva de la seguridad democrática.

Información obtenida en artículo la Parábola del General Santoyo pubicado en Revista Semana agosto 2012

FUENTE https://www.las2orillas.co/la-fortuna-escondida-del-ex-jefe-de-seguridad-de-uribe/?utm_campaign=5262874&utm_source=sendpulse&utm_medium=push

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »