DESNUDANDO LA ERA ANTINARCOTICOS

Just another WordPress.com weblog

Archive for septiembre 2010

LA LEGALIZACION ES UN ASUNTO DE CULTURA A NIVEL MUNDIAL

leave a comment »

El 28 de diciembre del 2009 , el Wall Street Journal, uno de los periódicos más influyentes de Estados Unidos, publicó un amplio reportaje sobre el tema en el que daba abundantes ejemplos sobre la rapidez con que tiende a cobrar fuerza en ese país, como en el mundo entero, la legalización como la mejor alternativa para afrontar el problema.
Entre los antecedentes más recientes e importantes de esa corriente, el WSJ recordaba que en febrero del año pasado tres ex presidentes latinoamericanos a quienes califican como respetables, Ernesto Zedillo de México, César Gaviria de Colombia y Fernando Henrique Cardoso de Brasil, señalaron en un documento conjunto que los gobiernos deberían evaluar la legalización de la droga como una herramienta efectiva para combatir la violencia del narcotráfico.
La idea no es nueva. Ya hace ya casi dos décadas, el premio Nobel de Economía Milton Friedman fue el primero en sostener, basado en sólidos argumentos económicos, que no había ni la más remota posibilidad de que la “guerra contra las drogas” impulsada por Ronald Reagan sea coronada con el éxito. Desde el extremo opuesto del espectro ideológico, otro premio Nobel, Gabriel García Márquez, impulsó una campaña en ese sentido. En aquel entonces ninguna de ambas iniciativas fue bien acogida, pero ahora las cosas han cambiado drásticamente.
La posibilidad de pensar seriamente en la legalización no sólo que ha dejado de ser un tema tabú, sino que ya está en la agenda de los principales gobiernos del mundo. Tanto, que ya son muchos los países y estados de la unión norteamericana donde se han dado pasos importantes en ese sentido. Durante las últimas horas, por ejemplo, la Asamblea y el Senado del estado de Nueva Jersey aprobó una ley que supondrá la legalización del uso terapéutico de la marihuana, con lo que se suma a otros 13 estados que ya dieron tan importante paso.
A diferencia de años anteriores, la propuesta de acelerar el proceso que conduce a la legalización de las drogas ya no proviene sólo de círculos académicos. Importantes funcionarios de los gobiernos de EEUU y México han perdido los resquemores que hasta hace poco los inhibían y ahora enarbolan franca y abiertamente su inclinación por ese camino, por considerar que es el mejor para reducir la violencia y restar poder a los carteles de la droga mexicana.
El tema, por lo controversial que es, dará sin duda todavía mucho de qué hablar durante los próximos tiempos. Pero el solo hecho de que esté ya en debate es en sí mismo digno de la mayor atención. Los argumentos a favor y en contra ya no pueden ser desoídos, y mucho menos en un país, como Bolivia, que es uno de los más involucrados.

TOMADO DE “LOS TIEMPOS”

Anuncios

Written by edgarjaramillo

septiembre 28, 2010 at 5:27 pm

RESPUESTA EN UN FORO A CONTRARIOS A LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS”

leave a comment »

autor
Daniel Gutierrez

para ir al foro en donde se tomó tal respuesta CLICK AQUI foro en facebook

Hay mucho dinero y poder puesto en el negocio de la prohibicion, y para que esto sea así.
Dices en tu respuesta que una opinión, tiene el mismo valor que un hecho o un dato, y que los documentales pueden estar tergiversados, mintiendo a favor de quién los haya financiado. Sólo decirte, que si tienes alguna duda sobre alguna afirmación que yo haya hecho, o sobre las afirmaciones que incluyen los documentales que yo he puesto, que por favor me la plantees para volver a demostrarla. No es lo mismo opinar que plantear una realidad, compruébalo estudiando por ejemplo el por qué, y como, se convirtió al cannabis en una droga asesina: CLICK AQUI
que nivel puede llegar la corrupción en nuestros “democráticos” estados (si no te ha bastado con las mentiras sobre la guerra de Irak), en relación con la ilegalización del cannabis: click aqui http://www.youtube.com/watch?v=lT9uPBM9-w4
También te recomiendo el libro de Jack Herer: “El Emperador está Desnudo”

En cuanto a la opinión que has dado sobre Holanda: “Holanda es un vivo ejemplo de que la politica de legalizacion no es muy funcional”, te la puedo rebatir con datos, y estoy abierto a que me demuestres lo contrario:
http://pijamasurf.com/2010/08/holanda-cerrara-prisiones-por-falta-de-criminales/

clik aqui

Las drogas han sido y son el negocio de los imperios, los mismos que la critican:

clic aqui

Este gran documental de la BBC (muy largo pero indispensable en mi opinión) debería aclararte el por qué pensamos como pensamos, como la medicina convencional ha sido una herramienta implacable de manipulación y de daño, y sobre todo a señalar a los verdaderos enemigos:

¿Atacas al cannabis y crees en la aspirina? No creo que hables bien de Bayer después de leer este artículo: click aqui

Hay muchas muertes en el mundo provocadas por medicamentos, y ninguna por el cannabis: http://www.cbgnetwork.org/126.html click aqui

Si quieres informarte realmente sobre las mentiras de la medicina convencional y de la industria farmaceútica, profundiza en esta página web. Busca alguna mentira o engaño, investiga a Miguel Jara y su reputación, y por favor explícame por qué sus argumentos no suelen salir en las noticias: http://www.migueljara.com/

Puedo seguir poniendo datos, ya que la razón está con los que luchamos contra este fraude masivo.
Muéstrame algún dato sobre algún muerto por consumir cannabis, cuando lo encuentres, lo cual es posible (manipulación), te demostraré que es falso, y es que el cannabis literalmente no ha matado a nadie nunca, lo que no se puede decir de la aspirina: click aqui http://vidasostenible.lacoctelera.net/post/2010/04/07/que-medicamento-puede-haber-matado-mas-gente-la-gripe-en

Aunque te parezca una barbaridad, el cannabis es bueno para hacer deporte: click aqui
http://www.cannabis.com.ar/candep.htm

En cuanto a legalizar drogas más duras, en los sitios donde se ha experimentado, ha resultado beneficioso:
“El primer chute legal de heroína en España se produjo en 2003 en el Hospital Virgen de las Nieves de Granada. Los resultados de ese estudio, en el que participaron 62 adictos que habían antes intentado desengancharse sin éxito con metadona, evidenció una recuperación más notable en los toxicómanos que recibían dosis de heroína frente a los que sólo se les administraba metadona.” click aqui http://www.encod.org/info/HEROINA-EN-CAPSULAS.html

Por tanto Jany, pienso que Edgar tiene razón al ser beligerante contra la manipulación que se ha hecho en el asunto de la drogadicción (no contra ti personalmente), y te invito a sentarte varias horas a profundizar sobre estos temas.
¿Dónde están todos los médicos de España y del mundo? Que algún científico rebata estos datos por favor, siempre que esté abierto a réplica.

DAMOS LA BIENVENIDA A DANIEL A ESTE BLOG , Y GRACIAS POR SUS APORTES

Written by edgarjaramillo

septiembre 24, 2010 at 4:08 pm

Publicado en Uncategorized

“La guerra contra las drogas está perdida”,

leave a comment »

afirma la Liga Internacional Antiprohibicionista
Personalidades como Friedman y Chomsky abogan por la despenalización

Los partidarios de despenalizar las drogas afirman que la guerra contra el narcotráfico ha fracasado. Esa conciencia explica la reciente incitación al debate sobre la despenalización hecha por Carlos López Riaño, secretario de Estado para el Plan Nacional sobre las Drogas. La idea es que despenalizar privaría del pan y la sal al narcotráfico, y que el consumo, al estar controlado como el de cualquier otro producto del mercado, no entrañaría los riesgos sanitarios actuales. La Liga Internacional Antiprohibicionista (IAL) ha distribuido entre 1.000 europarlamentarios su Para una revisión de la política internacional sobre las drogas (Informe de las posibilidades de enmienda ylo rechazo de los convenios de las Naciones Unidas).

La Liga presenta además una publicación que se pretende bianual y que busca sobre todo audiencia universitaria y especializada, Cuestionando la prohibición (Informe internacional sobre Drogas 1994), con estadísticas de diversos países y artículos de personalidades como, entre otros, Milton Friedman (que también figura en la otra gran organización antiprohibicionista, la Drug Policy Foundation), Noam Chomsky, Marco Taradash, John Marks, Fernando Savater o Marco Pannella.En Para una revisión de la política internacional sobre las drogas se lee: “La guerra contra las drogas está definitivamente perdida”. Es el punto de partida de una alternativa que exige acabar con los convenios de Naciones Unidas de 1961, 1971 y 1988 sobre narcóticos, por entender que perpetúan con un entramado prohibicionista una catástrofe mundial que podría superarse con la despenalización.

La IAL -nacida en 1990-, aunque federada con el Partido Radical Transnacional, intenta concienciar sobre la necesidad de legalizar las drogas a grandes sectores de la sociedad sin apoyarse en partidos o ideologías concretos. Su estrategia es incidir tanto en las instituciones políticas como en movimientos y asociaciones cívicos.

Antonio Contardo, italiano residente en España, empresario y miembro de la IAL, cree que la derecha debe comprometerse por la despenalización: “La legalización de las drogas parecería en un principio una bandera lógica en la izquierda, por la tradición a favor de la libertad. Pero la derecha económica es la que debería estar más interesada, porque la situación actual perjudica el mercado, que hoy debería ser absolutamente liberal, sin trabas. Ahora, la droga transfiere unos recursos, económicos increíbles a las manos del crimen organizado. Y hay zonas del mundo, como Colombia o Sicilia, donde la legalidad democrática ya ni existe. En Estados Unidos hay síntomas esperanzadores, como el hecho de que la Fundación George Soros, absolutamente ultraliberal, apoye iniciativas conectadas con la IAL”.

Pero hay derechas y derechas. “La derecha española se opone a despenalizar”, dice Antonio Escohotado, catedrático, “porque es aún una derecha clerical, llena de mustios eunucos. No tienen idea de lo que hablan cuando hablan de drogas. Estamos en una histeria de masas, igual que las persecuciones a las brujas o a los judíos. Pero es un problema ridículo, porque hoy se compra droga en cualquier parte, por muy prohibida que esté. Todo el mundo sabe que la heroína cuesta 4.000 pesetas el gramo y que la cocaína mala sale a 16.000, y se sabe dónde comprarla. La derecha se empeña en que legalizar sería connivencia con los narcotraficantes: es como decir que a Capone le convenía que se acabase la ley seca”. El filósofo Fernando Savater coincide: “La derecha española sólo es liberal en lo económico, para no pagar impuestos. En lo demás es retrógrada”.

“La derecha sigue siendo prohibicionista por una pulsión moral, pero va contra sus intereses”, insiste Contardo. “Prefiero creer que los políticos que se oponen a legalizar lo hacen más por ignorancia que por mala fe o por conexiones con el mundo mafioso. Se tiende a creer que la mafia es algo ajeno. A mí, que soy de Milán, me pasaba: hasta que un día me desperté y me encontré a la mafia en mi cama. Parecía un fenómeno siciliano, y hoy ha invadido hasta el este de Alemania”.

Militancia

Escohotado tiene esperanzas en la dinámica social: “De un tiempo a esta parte hay una efervescencia popular sobre el tema. Creo que se está creando, y muy deprisa, una gran militancia antiprohibicionista. Hay foros por doquier, y debates, en radio y televisión. Lo que pasa es que a gente como a Fernando Savater o a mí nos meten a discutir en un gallinero y luego apenas nos dejan hablar. Me gustaría un cara a cara, como el que se permite a los políticos, contra algún adversario, con moderador. Se iba a ver que el PP no sabe nada”.

“Se objeta que la legalización causaría muchas víctimas”, señala Contardo. “Pero es una idea que proviene de ver la droga con la imagen de hoy: es decir, una droga contaminada, y siniestra. Quien hoy se inyecta heroína se está inyectando realmente como mucho un 10% de heroína; el resto es a saber qué. Durante la ley seca en Estados Unidos, hubo unos 50.000 casos de ceguera y parálisis causados porque al presunto alcohol clandestino se le mezclaban otros productos nocivos; todos sabemos, en cambio, que un rioja no mata. Ni Freud ni William Borroughs se han destruido con la droga, porque han cuidado de que fuese droga pura”.

fuente

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ESCOHOTADO/_ANTONIO/CHOMSKY/_NOAM/FRIEDMAN/_MILTON/ESPANA/PLAN_NACIONAL_SOBRE_DROGAS_/PND/guerra/drogas/perdida/afirma/Liga/Internacional/Antiprohibicionista/elpepisoc/19941113elpepisoc_12/Tes

Written by edgarjaramillo

septiembre 22, 2010 at 3:55 am

Publicado en Uncategorized

Tagged with ,

El amor, no la guerra , lo genera un civilizacion que usa drogas

with one comment

La razón de la civilización

¿Qué llevó a nuestros ancestros a abandonar su vida de nómadas y establecer sociedades organizadas a gran escala? Para responder esta pregunta, los expertos han buscado por décadas ruinas que hayan permanecido intactas desde el principio de la era de construcción de ciudades -una “ciudad madre”.

Se piensa que Caral, en Perú, podría ser una de ellas. El programa bandera de ciencia de la BBC, Horizon, investigó el tema.

La magnífica ciudad de pirámides en Caral, Perú, fue noticia en el 2001, cuando se descubrió que era la más antigua de América y, datando de 2.627A.C., tan vieja como las pirámides de Egipto.

Ahora, muchos creen que es un mítico eslabón perdido de la arqueología: una “ciudad madre”. De ser cierto, podría finalmente proveer la respuesta a una de las grandes preguntas de la arqueología: ¿por qué los humanos se civilizaron?

La civilización empezó en sólo seis áreas del mundo: Egipto, Mesopotamia, India, China, Perú y Centro América.

Empecé a caminar y escalar todas las lomas que rodean a Caral y me di cuenta de que la ciudad no estaba fortificada

Jonathan Haas, Museo Field, Chicago.
En cada una de esas regiones, la gente pasó de vivir en pequeñas unidades familiares a construir ciudades de miles de personas.

¿Por qué? Para encontrar la respuesta, los arqueólogos tenían que encontrar primero algo que han estado buscando por un siglo: la primera fase de construcción de una ciudad.

Pero, las civilizaciones constantemente reconstruyen sobre lo existente: en todas partes, esa primera fase parecía haber sido destruida o lo nuevo la había borrado.

A falta de pruebas, surgieron teorías. Algunos postularon que la civilización llegó con el desarrollo del comercio, otros con la irrigación. Hay incluso quienes creen que fue un regalo de extraterrestres.

Sin embargo, poco a poco se llegó a un incómodo consenso: la teoría de que fue el miedo a la guerra lo que motivó a los humanos a dejar la vida sencilla y formar sociedades complicadas.

Para probarlo, los expertos todavía necesitaban una ciudad madre.

El amor, no la guerra

Cuando la arqueóloga Ruth Shadi redescubrió su ciudad de pirámides de 5.000 años en el desierto peruano, toda la atención se volcó hacia el Nuevo Mundo.

La extraordinaria ciudad de Caral es más antigua que cualquier otra en América y una obvia candidata para ser “ciudad madre” -pues no sólo está su estado es prístino, sino que además nada ha sido construido sobre ella.

Caral le presenta al mundo un elaborado complejo de pirámides, templos, un anfiteatro y simples casas.

Pero lo que es crucial es que no hay ni la más mínima señal de guerra: ni batallas, ni armas, ni cuerpos mutilados.

Lo que se ha encontrado son las huellas de una sociedad amable y apacible, basada en el comercio y el placer.

Música y cariño

En una de las pirámides fueron encontradas bellas flautas hechas con huesos de cóndores y pelícanos.

Caral cambia todas nuestras prejuicios sobre los orígenes de la civilización.

Ruth Shady, arqueóloga.
Además, los expertos se toparon con evidencias de una cultura que usaba drogas y quizás afrodisíacos.

Y lo más sorprendente fueron los restos de un bebé, amorosamente envuelto y enterrado con un collar hecho de piedras pulidas.

El mensaje de Caral es claro: la guerra no tuvo nada que ver con la creación de la civilización -por lo menos en este caso.

Por lo que se sabe hasta ahora, parecería que hace cinco mil años existió una ciudad que disfrutó de un milenio de paz.

El arqueólogo Jonathan Haas explica que “estamos hablando de un período de mil años de paz. No es posible tener un milenio de paz si la guerra es natural para los humanos -si la guerra es parte de la naturaleza humana.

Quizás esa sea la verdadera herencia de Caral: la civilización no nació de batallas y sangre; la guerra empezó a formar parte de la historia humana mucho más tarde; la paz puede producir grandes cosas.

fuente

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_1798000/1798706.stmCaral

Written by edgarjaramillo

septiembre 17, 2010 at 1:39 am

Publicado en Uncategorized

La naturaleza no puede estar en contra de la ley.

leave a comment »

Written by edgarjaramillo

septiembre 16, 2010 at 6:07 pm

Publicado en Uncategorized

Prohibición de Drogas – El Genocidio de la Estupidez

leave a comment »

Noam Chomsky habla sobre la marihuana

Written by edgarjaramillo

septiembre 16, 2010 at 5:58 pm

Publicado en Uncategorized

Felipe González habla sobre la ERA ANTINARCOTICOS

leave a comment »

El ex presidente del Gobierno español Felipe González cree que una solución para acabar con el narcotráfico, especialmente violento en algunos países como México, pasa por legalizar el consumo de drogas a nivel internacional.
González, que asistió a la recepción organizada por el embajador de México en Madrid, Jorge Zermeño, con motivo del 200 aniversario de la independencia de su país, ha hecho especial hincapié en que la violencia que vive el país azteca “no es un problema sólo de México”.

“México está poniendo los muertos” mientras que el dinero que genera el narcotráfico, “los 350 o 360.000 millones de dólares están en la otra parte” de la frontera con Estados Unidos, ha señalado, subrayando que “de ahí vienen las armas”. “Ese desequilibrio hay que cambiarlo”, ha defendido en declaraciones a la prensa.
Así las cosas, tras lamentar la visión simplista de la situación expresada por la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, que comparó México con la Colombia de hace dos décadas, González ha incidido en que el fenómeno de la criminalidad organizada es internacional y es “una de las amenazas a la seguridad más serias que padece el mundo, no sólo México”.
El ex presidente del Gobierno ha considerado que podría ser “una opción” la celebración de una conferencia internacional sobre este asunto, si bien reconoció que es “difícil que se vaya a producir”.
Por otra parte, ha hecho una invitación para “volver la vista atrás y pensar en la criminalidad organizada en Estados Unidos, con miles de muertos, y que dependía de la ilegalización del alcohol”. Aquella violencia, ha recordado, acabó “se acabó la prohibición y el negocio, con los impuestos que fuera, se hizo legal”.
En este sentido, ha defendido como solución al problema la legalización de las drogas, si bien ha recalcado que “ningún país puede unilateralmente decidir eso sin un coste extraordinariamente grave para sus dirigentes”.
Acuerdo internacional para legalizar las drogas
Por ello, ha agregado, “debe ser un acuerdo internacional, que se cumpla entre todos”, ya que si fuera sólo un país el que decidiera levantar la prohibición habría “un crecimiento en punta del consumo con un coste absolutamente inasumible para los dirigentes políticos”. “Creo que ese va a ser el único camino que tenemos realmente para enfrentar” este problema, ha agregado.
González, que no ha querido entrar a valorar, “porque sería una impertinencia”, la labor en la lucha contra el narcotráfico y el narcoterrorismo por parte del presidente mexicano, Felipe Calderón, sí destacó que éste está trabando para “recuperar el control del territorio” ante la “tentación de algunos grupos organizadores de controlarlo”.
Tendrán que ser, ha añadido, quienes le juzguen aunque “ha tomado una decisión muy difícil, muy valiente y con los riesgos que vemos” en la actualidad.
México, país libre y democrático
Por su parte, el embajador ha defendido en su discurso que México es un país “libre, democrático, plural y que defiende los Derechos Humanos” de ahí el que el narcotráfico y sus acciones sean “repudiadas por todos y combatidas” por el Estado.
En este sentido, se ha mostrado convencido de que “saldremos adelante” y ha defendido que las imágenes que a diario muestran los medios “no corresponden a la realidad cotidiana de los 107 millones de mexicanos”.

En cuanto al bicentenario, Zermeño hizo especial hincapié en que la independencia no supuso un “divorcio entre los dos” sino que el inicio de una “amistad y entendimiento” que se ha mantenido durante estos 200 años, entre otras cosas por los fuertes lazos de “consanguineidad” entre ambos países y por la cultura y el idioma compartidos.

fuente  TVE

Written by edgarjaramillo

septiembre 15, 2010 at 5:42 pm

Publicado en Uncategorized