DESNUDANDO LA ERA ANTINARCOTICOS

Just another WordPress.com weblog

Archive for febrero 2012

El caso a favor de la legalización de las drogas No hay duda de que la prohibición de las drogas ha sido un fracaso

leave a comment »

Otto Pérez Molina, de Guatemala, se ha convertido en el primer presidente en ejercicio en proponer la legalización de las drogas como mecanismo para combatir el narcotráfico. De tal forma, ha abierto el debate sobre un tema que ha sido ampliamente discutido en círculos académicos, pero rara vez se menciona a nivel político. Su propuesta merece el apoyo de los demás presidentes latinoamericanos.

No queda duda de que la prohibición de las drogas ha sido un fracaso. En EE. UU., el porcentaje de la población mayor de 12 años que consume estupefacientes ha aumentado de 5,8% en 1991-93 a 8,9% en el 2008 (equivalente a 21,8 millones de individuos). Según la última Evaluación Nacional sobre la Amenaza de las Drogas 2011 del Departamento de Justicia, “el abuso de varias de las principales drogas ilícitas, incluyendo la heroína, la marihuana y la metanfetamina, parece estar aumentando, especialmente entre los jóvenes”. No hay duda de que la prohibición no ha detenido el consumo de sustancias ilícitas en el principal mercado mundial.

Efectos nefastos de la prohibición. Y en el tanto haya demanda por drogas en EE. UU., habrá oferta. La pregunta es si dicho negocio debería estar en manos de empresarios legales –como con el alcohol y el tabaco– o en las manos de criminales violentos. La prohibición ha optado por el segundo escenario, con las consecuencias por todos conocidas: en México la guerra contra las drogas ha costado la vida de más de 50.000 personas en los últimos 5 años. En Centroamérica, el narcotráfico es responsable por alrededor del 60% del crimen, y ha colocado a países como Honduras, Guatemala, El Salvador y Belice entre los más violentos del mundo. En Sudamérica, los recursos del narcotráfico han servido para financiar a grupos terroristas como las FARC en Colombia o el Sendero Luminoso en Perú. Es claro que en América Latina la guerra contra las drogas impone un enorme costo en términos de vidas, dinero y deterioro de las instituciones.

La prohibición de las drogas ha hecho del narcotráfico un negocio extremadamente lucrativo. Esto se debe a que el precio de una sustancia ilegal se determina más por el costo de la distribución que por el costo de la producción. Por ejemplo, en el caso de la cocaína, el precio de la hoja de coca en el campo y lo que paga un consumidor en las calles estadounidenses por el polvo blanco aumenta en más 100 veces. Dependiendo de la droga, el 90% o más del precio minorista del estupefaciente corresponde a la prima generada por la prohibición. Por esta razón, los márgenes de ganancia de los carteles de la droga son enormes. Según cifras de las Naciones Unidas, el comercio mundial de estupefacientes alcanza los $320.000 millones al año.

A pesar del claro fracaso de la prohibición, muchos malentendidos abundan sobre la legalización de las drogas. Por lo tanto, es importante enmarcar el debate dejando claro lo siguiente:

•Primero. La legalización no implica aprobar o incentivar el consumo de drogas. El consumo de estupefacientes es una realidad histórica de la humanidad con la que debemos aprender a convivir.

•Segundo. Hay una diferencia muy importante entre consumo de drogas y el abuso de ellas, tal y como existe una enorme diferencia entre consumo de alcohol y alcoholismo. No todo consumo de drogas se convierte en drogadicción.

•Tercero. También existe una diferencia crítica entre las consecuencias negativas de la drogadicción – como la desintegración familiar, problemas de salud, pérdida de productividad, etc.– y las consecuencias negativas de la prohibición de las drogas, tales como el crimen, la violencia, la corrupción y altos niveles de mortalidad por consumo. Mucha gente, al argumentar contra la legalización, trae a colación imágenes de violencia y crimen, cuando en realidad estos son flagelos causados por la prohibición y más bien disminuirían significativamente una vez que el mercado negro de las drogas desaparezca con la legalización.

•Finalmente, es importante aclarar que la legalización no pretende resolver el problema de la drogadicción ni los males sociales asociados a este fenómeno, los cuales es mejor abordar desde un enfoque de salud pública y no criminal. Lo que la legalización pretende es eliminar los efectos negativos de la prohibición antes señalados.

Temores infundados. El principal argumento contra la legalización radica en el temor de que haya un aumento significativo en el consumo de drogas. Para eso es importante repasar la experiencia de Portugal, que en el 2001 se convirtió en el primer país en despenalizar oficialmente el consumo de todas las drogas, incluyendo la cocaína y la heroína. Un estudio del Glenn Greenwald publicado por el Cato Institute encontró que “la despenalización no había tenido efectos adversos en las tasas de consumo de drogas en Portugal”, las cuales “en muchas ocasiones se encuentran ahora entre las más bajas de la Unión Europea”.

Cabe señalar que, si bien el consumo no aumentó como muchos temían, el número de adictos registrados en clínicas de rehabilitación se triplicó entre 1999 y el 2008. Es decir, la despenalización permitió enfrentar de mejor manera el flagelo de la drogadicción al remover el estigma criminal de los adictos y tratarlos como pacientes.

La experiencia de Portugal es valiosa. Sin embargo, la despenalización del consumo, a pesar de ser un paso en la dirección correcta, no elimina el mercado negro del narcotráfico. Cabe señalar que el fallido experimento de la prohibición del alcohol en EE. UU. de 1920 a 1933 fue de hecho un régimen de despenalización: el consumo de licor era permitido, pero no su producción y comercialización.

Al legalizar las drogas, como propone el presidente guatemalteco, los Gobiernos obtienen más control sobre el mercado de estupefacientes al poder regular y gravar la producción y venta de los narcóticos, como actualmente ocurre con el tabaco y el alcohol. El dinero derivado de los impuestos sobre las drogas les permitiría a los Gobiernos brindarles tratamiento a los adictos. Sin embargo, la mayor ventaja de la legalización es que ahuyentaría en gran medida a los elementos criminales del negocio de las drogas, disminuyendo, si no eliminando del todo, la violencia, el crimen y la corrupción asociados con el narcotráfico.

Ningún proponente de la legalización ha dicho que esta sea una panacea. Sin embargo, sí es substancialmente mejor que el fracaso patente de la prohibición. La legalización no es una solución al “problema de las drogas” ya que la drogadicción continuará siendo un flagelo. Pero así como la prohibición del alcohol resultó ser un enfoque equivocado al problema del alcoholismo, de igual forma la guerra contra las drogas ha sido un enfoque errado al problema del abuso de las drogas.

Otto Pérez Molina ha puesto el dedo sobre la llaga con su propuesta de legalización.

Ya era hora que un presidente latinoamericano alzara la voz ante una guerra contra las drogas cuyos costos caen desproporcionadamente en la región.

La hora, pues, del debate ha llegado.
articulo tomado de http://www.nacion.com/2012-02-22/Opinion/El-caso-a-favor-de-la-legalizacion-de-las-drogas.aspx?Page=2#comentarios

Anuncios

Written by edgarjaramillo

febrero 27, 2012 at 10:30 pm

Publicado en Uncategorized

Calderón-Santos Iniciativa Convocatoria de un protocolo mundial para la legalización y la regulación de la producción, el comercio y el consumo de drogas actualmente ilícitas

leave a comment »

Calderón-Santos Iniciativa

Convocatoria de un protocolo mundial para la legalización y la regulación de la producción, el comercio y el consumo de drogas actualmente ilícitas La publicación en junio de 2011 del “Informe de la Comisión Mundial sobre Políticas de Drogas” fue un acontecimiento trascendental para el movimiento de reforma de drogas. Nunca antes había gente importante para muchos de esa posición de alto perfil adoptado en contra de la guerra contra las drogas. El line-up de las personalidades detrás del informe era realmente impresionante, con nada menos que el recientemente retirado de la ONU, Kofi Annan, Secretario General y una lista de ex jefes de Estado de América Latina y Europa. Pero, ¿qué haría falta para que los jefes de Estado actual para convocar una Convención Global sobre las sustancias psicoactivas con poder de decisión? El objetivo de dicha convención debe ser el de adoptar un protocolo mundial para regular la producción, el comercio y el consumo de las drogas actualmente ilícitas. Debe ser una “coalición de los dispuestos” para evitar el riesgo de secuestro por el campo prohibicionista.

Es evidente que existe un creciente apoyo para la reforma fundamental de la política de drogas en todo el mundo, que está produciendo un aluvión de análisis y las recomendaciones, pero este movimiento no ha logrado, hasta ahora, a unirse en la acción concreta. Es como una solución saturada cristalina. Un catalizador que se necesita para precipitar la cristalización de este soporte en una reforma significativa. El principal obstáculo es que ningún país quiere aventurarse por su cuenta en el camino de la legalización. Creo que una alianza de dos jugadores clave podría servir de catalizador necesario para cristalizar una coalición fuerte. Por lo que puedo ver, los presidentes Felipe Calderón de México y Juan Manuel Santos de Colombia son los mejores candidatos posibles para instigar una iniciativa, con la posible asistencia del Secretario General Ban Ki-Moon. Como descabellada como podría parecer a la mayoría de ustedes, creo que hay una posibilidad remota, pero distintas de que esto ocurra. También creo que el 2012 ofrece una oportunidad única para un evento que tendrá lugar, por diversas razones que se exponen debajo: Las elecciones presidenciales están llegando en España y Francia, y luego en México, y, finalmente, en los EE.UU. en 2012 (así como la India para el caso).

La reforma de la droga será uno de los temas centrales de la campaña presidencial mexicana.

En los EE.UU., la iniciativa de legalización de la marihuana se colocará en la boleta electoral en los estados, probablemente media docena.

El debate acerca de las drogas va a desempeñar un papel más modesto en España y Francia, aunque esto podría cambiar si hay un esfuerzo internacional coordinado.

Hay un vacío de poder en los EE.UU., el instigador y el arquitecto de la guerra global contra las drogas, que durará hasta el año 2012 por lo menos. Para todos los propósitos prácticos, los EE.UU. es rehén de una franja política fanática y no tiene un gobierno que funcione. Nunca ha habido un mejor momento para hacer frente a las políticas estadounidenses en la cabeza-

. En cualquier caso, el siglo de América ha terminado y el mundo se está moviendo hacia un equilibrio multipolar de poder en que la influencia global de EE.UU. está rápidamente desapareciendo.

Felipe Calderón es cada vez más frustrado por su propia guerra contra las drogas y por la hipocresía y la falta total de cooperación del gobierno de los EE.UU.. Él parece estar dándose cuenta de que está siendo intimidado por los EE.UU. para recoger una ficha humana cada vez mayor, sin un final a la vista. Calderón dejará el cargo en diciembre de 2012.

Fox y Zedillo han estado presionando a cambiar sus políticas de drogas. Ex-Presidente Fox en particular, ha sido muy audaz y vocal. Calderón puede ser que desee para mejorar su legado en esta etapa de su presidencia. Calderón es un discípulo más conocido de Milton Friedman. Santos ha repetido muchas veces que él está abierto a la legalización, pero no ve cómo Colombia puede realmente hacerlo solo. Ningún otro jefe de estado puede dirigir y unir a una coalición de los dispuestos con la credibilidad y la estatura de un potencial de Calderón-Santos dúo. Calderón es el duro aquí. Él tiene que estar convencido para cambiar los campos. Hay una posibilidad decente, sin embargo, con suficiente nacionales, latinoamericanos y la presión internacional, sobre todo si hay otro evento como la reciente masacre en Monterrey, lo que podría ser una cuestión de tiempo.

Perú, Bolivia y Ecuador son aliados naturales en este punto en el tiempo de tal iniciativa. Brasil, Argentina y Uruguay son buenas perspectivas. La guerra contra las drogas a menudo se percibe como una guerra cultural en esta parte del mundo, donde el consumo de hoja de coca y las bebidas de coca ya está en violación de la Convención Única de las Naciones Unidas. América Central cayendo más y más en el caos del narcotráfico, Guatemala, Honduras y El Salvador podría ser un gran alivio por esta iniciativa. Costa Rica podría unirse pulg En el Caribe, Jamaica, es un candidato ideal.

El desafío será para Calderón y Santos para llegar fuera de América Latina. El apoyo europeo será fundamental y el apoyo de Asia también se necesitarían. Varios países europeos más pequeños, tales como la República Checa, Portugal, Holanda e incluso España, podría conseguir detrás de esta iniciativa, pero con el fin de tener éxito, la iniciativa tendrá el respaldo de uno de los tres jefes de la UE: Reino Unido , Francia o Alemania. De ellos, sólo el Reino Unido es un candidato razonable, David Cameron, el primer ministro se sienta, ha declarado su apoyo a la legalización en varias ocasiones, a pesar de que tiene respaldo pedaleó desde su asunción. Sus aliados liberales demócratas son más de lleno en favor de la legalización. Si el dúo Calderón-Santos podría convertirse en un trío Calderón-Santos-Cameron, el impulso sería muy fuerte y muchos más países podrían saltar dentro En Asia, la India sería un recluta excepcional. El consumo de cannabis es una parte importante de la herencia indígena religiosa y cultural. Una epidemia de adicción a la heroína está asolando el país (así como todos los de Asia Central), como consecuencia de la prohibición del opio

. ¿Qué se necesita para que esto suceda?

 

La movilización internacional en gran escala Campañas en los medios

El apoyo activo de las organizaciones de defensa de la legalización-

El apoyo activo de destacadas personalidades

Si suficientes personas de todo el mundo tiene detrás de esto, el presidente Calderón y Santos podría ser convencido para liderar un movimiento para la reforma de las drogas mientras están en la oficina en lugar de esperar a jubilarse antes de hablar.

tomado de http://www.calderon-santos.org/

Written by edgarjaramillo

febrero 9, 2012 at 11:40 pm

Publicado en Uncategorized

Raven-grooscors-antillon/propuesta

leave a comment »

Propuesta A Laura Chinchilla Sobre Politica de Drogas Y Respuesta

de Raven Grooscors Antillon, el jueves, 2 de febrero de 2012 a la(s) 16:12 ·

tomado de

http://www.facebook.com/notes/raven-grooscors-antillon/propuesta-a-laura-chinchilla-sobre-politica-de-drogas-y-respuesta/10151231303170099

El Miercoles Pasado Tuve la Oportunidad de tener cerca a la Presidenta de la Republica,en el evento de LA Usalle sobre la Nueva Catedra de Derechos Humanos que mi Universidad esta empezando a realizar con una camisa que leeia “No mas Guerra contra las drogas” y acompañado por el Compañero del LGTBI

Estimada Presidente Laura Chinchilla :

Después de cien años de prohibicionismo global y cuarenta años de guerra contra las drogas, la demanda por las drogas ilícitas continúa extendiéndose por el mundo, motivada, en parte, por la propia globalización. La prohibición ha creado un extenso mercado ilegal que siembra violencia y corrupción por todo el planeta, desestabiliza regiones enteras del mundo entre las que destacan Latinoamérica, África oriental y Asia central. Sin un cambio de paradigma en la política actual, esta guerra destructiva y sin sentido continuará por otros cuarenta años.

Costa Rica, como la región Centroamericana hemos pagado un precio excesivamente caro por una guerra que no tiene visos de terminar. Varios de sus antecesores, así como otros jefes de estado latinoamericanos y europeos, se han vuelto abiertamente críticos a las políticas prohibicionistas y están haciendo el llamado en favor de una profunda reforma estructural.

Es tiempo de tomar decisiones valerosas. Por tanto, los urgimos a que convoquen a un debate nacional y regional sobre sustancias psicoactivas, con el fin de crear el foro para la legalización regional controlada sobre la producción y comercio de todas las sustancias psicoactivas a la cual puedan adherirse de manera voluntaria otros países. Sería una auténtica “coalición de voluntades” que se congregaría alrededor de su liderazgo, reagrupando a las naciones que están abiertas a aprender de las lecciones de este fracaso del prohibicionismo y determinadas a confrontar el tema de una manera realista y pragmática.

El objetivo principal de este foro debe ser el de remover la producción y el comercio de las drogas ilícitas del control del crimen organizado para regresarlo a la tutela de organizaciones legítimas, nacionales e internacionales. El objetivo secundario debe ser el de reducir el daño que se causa a lo largo de la cadena de mercado, desde los productores hasta el consumidor.

Si bien es cierto debido a que el Presidente Calderón, con su valeroso intento por debilitar a los carteles de la droga, le ha impuesto una guerra a su país y a la región, con la que ha cosechado destrucción, terror y caos. Este fracaso nos debe enseñar a que No repetir ese esfuerzo futil que ha resultado en vano y sus victorias han sido pírricas. Es momento de aprender de los errores. En este momento, usted tiene la gran oportunidad dar a la región un respiro de oportunidad y de salvaguarda y dejar un legado histórico si se decide, con valentía, a tomar los pasos adecuados hacia la reforma estructural sobre la política de drogas en el panorama tanto global como regional.

Presidenta Chinchilla, usted bien sabe que nunca podrá erradicar el narco-tráfico en nuestro país mediante medidas coercitivas y que éste siempre será una fuerza desestabilizadora. Reiteradamente, usted se ha mostrado abierto al tema de la legalización global controlada. Así mismo, ha reconocido la dificultad de tomar pasos unilaterales en la materia. Este es el momento de poner sus palabras en acción.

Tanto por el precio que nuestros respectivos países han tenido que pagar en esta guerra sin sentido y por su rol estratégico, usted tiene la autoridad moral para realizar la convocatoria a nivel regional. Puede liderar este frente Centroamericano a favor de la legalización controlada, y a la vez, hacer alianzas con países de otras regiones del mundo que han mostrado dispuestos a la innovación en el tema.

Ante el rápido incremento del narcotráfico en el mundo, la legalización global controlada es el única opción realista y pragmática para los países emergentes, ya que éstos no cuentan con los recursos para implementar una política prohibicionista al estilo de los Estados Unidos, por no mencionar lo torpe que sería intentarlo.

Las drogas psicoactivas han estado presentes desde el origen de la humanidad. Están aquí para quedarse. Lo queramos o no, siempre habrá un mercado para estas sustancias, sea éste legal o ilegal. Las sociedades organizadas pueden hacer un mucho mejor trabajo que el crimen organizado en controlar y administrar estas sustancias.

La legalización global, con sus diferentes frentes como legalización, impuestos, prevención, tratamiento y educación, no sólo es posible, sino que constituye la única solución a este, aparentemente insuperable, problema.

La legalización controlada de ninguna manera significa un endoso o una rendición, por el contrario, es aceptar con madurez la realidad en lugar de mantener la negación patológica de la misma, es tomar el control en lugar de dejarlo en manos de las mafias. Erradicaría de tajo el régimen actual de “socialización de costos y privatización de beneficios” a organizaciones criminales, pues las privaría de su principal fuente de ingresos; logrando así, un mundo más seguro para todos.

Estimada Presidenta, le exigimos: No se esperen a acabar su mandato para salir a hablar en contra de esta guerra perdida contra las drogas. El tiempo de actuar es ahora. Usted tiene el poder para terminar con estas políticas destructivas y sin sentido. ¡Sea intrépida y lidere el cambio! Las futuras generaciones les agradecerán su iniciativa visionaria.

Jeffrey Dhywood, investigador, autor del libro en ciernes “Guerra Mundial D-El caso contra el prohibicionismo, un mapa para la re-legalización controlada.

(“World War D – The Case against prohibitionism, roadmap to controlled re-legalization”)

Diego Grooscors Antillon. Ced 1-11780885 email: legalizarcr@gmail.com

Dias despues esta es la respuesta de Casa Presidencial : http://pdfcast.org/pdf/respuesta-casa-presidencial

TRADUCCION : “Se la pasamos a otro hijue…porque realmente no queremos tocar el tema”

Nunca Falla, Dicen que nos representan pero cuando llegamos con propuestas…..¿Diay que Queda? Presionar al IAFA COMO AL ICD para que realmente no sigamos creando leyes y programas que aumentan el problema y no lo solucionan !

http://www.facebook.com/pages/Si-a-la-legalizaci%C3%B3n-de-la-marihuana-en-Costa-Rica/106673589365065?sk=wall

click  aqui para ir la la pagina en facebook

Written by edgarjaramillo

febrero 9, 2012 at 10:59 pm

Publicado en Uncategorized

DEBATES EN LA TELEVISION

leave a comment »

TODAVIA VEMOS REPORTEROS TAN TORPES QUE ASOCIAN EL CONSUMO DE PSICOACTIVOS AL SECUESTRO , MENTES TAN TORPES COMO ESAS ESTAN DOMINANDO EL MUNDO DE LOS MEDIOS , escuchen lo que dice este bruto reportero en el minuto 4,12

Written by edgarjaramillo

febrero 8, 2012 at 5:20 pm

Publicado en Uncategorized